Решение по делу № 2-209/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-209/2021

УИД: 21RS0№-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «МС БАНК РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского автокредита № <адрес>, состоящий из общих условий автокредитования и индивидуальных условия предоставления кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в размере 391 411,76 рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передан автомобиль марки LADA LARGUS, по договору залога. Поскольку ответчик нарушил срок оплаты ежемесячных платежей, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451137,83 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст. 85 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца - акционерного общества МС Банк Рус, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по назначению суда, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчиков, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в суд.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита № <адрес> (который состоит из «Общих условий автокредитования и Индивидуальных условия предоставления кредита), в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 391 411,76 рублей для частичной оплаты стоимости приобретаемого Заемщиком у Чебоксарского филиала ООО «Авто-Трейд» <адрес> транспортного средства - <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 314 800 рублей и оплаты страховой премии в сумме 58 711,76 рублей. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользованием кредитом, а также установленные комиссии.

Согласно условиям договора процентная ставка составляет 15,9% годовых (п.4); размер первого платежа по Кредиту (уплачиваются только проценты) – 5 285,67 руб., размер платежей со второго платежа по Кредиту – 9 606,24 рублей (п.6).

Договором предусмотрена неустойка - 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредита в размере 391 411,76 рублей была зачислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, 2017 года выпуска, заключенным между ФИО1 и ООО «Авто-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передан автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по договору залога № (который состоит из «Общих условий автокредитования и Индивидуальных условия предоставления кредита).

Как следует из представленной выписки по счету, расчета задолженности, в нарушение условий договора ответчик неоднократно, в течение длительного периода, допускал просрочку по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451 137 рублей 83 коп., из которых: 386 920,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 50 307,30 рублей - просроченные проценты, 7 293,15 руб. - пени за просроченные проценты, 6616,70 рублей - пени за просроченный основной долг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком на момент рассмотрения судом дела не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общих условий автокредитования и Индивидуальных условия предоставления кредита АО МС Банк Рус, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено банком по месту жительства ответчика, что следует из материалов дела, но не исполнено ответчиком.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его арифметическую правильность и соответствие условиям кредитного договора.

Иного расчета, опровергающего указанную Банком сумму расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку получение кредита ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и оплате процентов подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 451 137 рублей 83 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог передано автотранспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер явно несоразмерен стоимости имущества при соблюдении одновременно двух условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 451 137 рублей 83 копеек.

Учитывая, что сумма требований залогодержателя соразмерна стоимости заложенного имущества, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Ответчик ФИО1 является собственником указанного автомобиля, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МВД России по ЧР.

В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ, а также п. п. 1 и 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Поскольку истец не требовал установления начальной продажной цены залогового имущества, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного автотранспортного средства путем его реализации с публичных торгов, подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 711, 0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451 137 (четыреста пятьдесят одна тысяча сто тридцать семь) рублей 83 копейки, в том числе: 386 920,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 50 307,30 рублей - просроченные проценты, 7293,15 руб. - пени за просроченные проценты, 6616,70 рублей - пени за просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 711 (тринадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской АССР, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Елдратов

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.