Решение по делу № 21-172/2016 от 18.01.2016

Судья Жила Н.Л. Дело № 7-21-172

Р Е Ш Е Н И Е

1 марта 2016 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Вычужанина А.Е. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка от 19 октября 2015 года Вычужанин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 декабря 2015 года вынесенное в отношении Вычужанина А.Е. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Вычужанин А.Е. просит постановление должностного лица от 19 октября 2015 года и решение судьи от 3 декабря 2015 года отменить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.

В судебное заседание Вычужанин А.Е. не явился, о причинах неявки не сообщил и ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, поэтому учитывая, что Вычужанин А.Е., извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2015 года в 20 часов 29 минут в районе дома № 143 по <адрес> Вычужанин А.Е., управляя транспортным средством – автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №, превысил установленную дорожным знаком 3.24 скорость движения (50 км/час) на 22 км/час, двигаясь со скоростью 72 км/час, что зафиксировано должностным лицом административного органа с применением специального технического средства (радара) «Визир» № 1212028, свидетельство о поверке до 28 ноября 2015 года.

Факт совершения Вычужаниным А.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2015 года № 25 ПК 2424620, рапортом инспектора ДПС Нехорошего А.А., схемой установленных по ул. Шоссейная в г. Находка дорожных знаков, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Доказательства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия Вычужанина А.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Вычужанина А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Вычужанину А.Е. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не являются основанием для освобождения от административной ответственности. Утверждение заявителя об отсутствии в его действиях нарушений пункта 10.1 Правил дорожного движения не основано на материалах дела.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вычужанина А.Е. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин