Решение по делу № 2-602/2024 (2-6258/2023;) от 09.10.2023

УИД: 39RS0002-01-2023-006101-33

гражданское дело№2-602/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 29 февраля 2024года

Центральный районный суд г. Калининград в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Андрулёните В.К.,

с участием представителя истца Шмендель Е.С. – Димова В.В.,

старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда – Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмендель Е.С. к ООО «Протезка» о взыскании компенсации при увольнении,

установил:

Шмендель Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Протезка» о взыскании компенсации при увольнении в размере 7000000 руб.

В ходе рассмотрения дела 29.02.2024 в адрес суда было представлено письменное заявление ШмендельЕ.С., содержащее ходатайство об отказе от иска, со ссылкой на то, что последствия отказа от иска и принятия его судом истцу известны и понятны.

Представитель истца Шмендель Е.С. – Димов В.В. поддержал заявление истца, сообщил о добровольном намерении истца отказаться от иска и о том, что стороны во внесудебном порядке разрешили настоящий спор.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда – Иванова Ю.В. полагала возможным принять отказ от иска, который не нарушает чьих-либо прав и обязанностей.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные судом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В силу положений части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для того, чтобы не принять отказ истца Шмендель Е.С. от исковых требований.

Отказ от иска заявлен стороной истца добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия такого отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, стороне истца понятны, соответственно, суд считает возможным принять отказ Шмендель Е.С. от иска к ООО «Протезка» о взыскании компенсации при увольнении, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ч.ч. 1-3 ст.173, абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Шмендель Е.С. от иска к ООО «Протезка» о взыскании компенсации при увольнении.

Производство по гражданскому делу № 2-602/2024 прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.В. Вирюкина