Решение по делу № 2-4106/2019 от 18.06.2019

34RS0№-73                        Дело№2-4106/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияСтенковойЮ.С.,

ДД.ММ.ГГГГ,ФИО8,

приучастии:представителяистцаМасловойЕ.С.,действующейнаоснованиидоверенности,

УСТАНОВИЛ:

АнтиповА.В.обратилсявсудсисковымитребованиямикТолмосовойИ.И.овзысканиисуммыдолга,вобоснованиеуказав,чтопораспискеДД.ММ.ГГГГвсрокдоДД.ММ.ГГГГпередалответчицевзаемсуммувразмере85000рублей.Донастоящеговремениобязательстваповозвратуденежныхсредствответчицейнеисполнены.Проситвзыскатьсответчицыуказаннуюсуммудолга,суммуштрафазапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвсумме18300рублей,суммуштрафазапериодсДД.ММ.ГГГГдомоментаисполнениярешениясуда,расходыпооплатеуслугпредставителявсумме15000рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме3266рублей.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаМасловаЕ.С.исковыетребованияподдержала,просилаудовлетворить.

ВсудебноезаседаниеистецАнтиповМ.В.,ответчикТолмосоваИ.И.неявились,орассмотренииделасудомизвещеныпоправиламст.113ГПКРФ,причиннеявкисудунесообщили,доказательствихуважительностинепредставили.

Исходяизпринципадиспозитивностигражданскогопроцесса,всоответствиискоторымсторонысамостоятельноипосвоемуусмотрениюраспоряжаютсяпредоставленнымиимпроцессуальнымиправами,втомчислеправомнанепосредственноеучастиевсудебномразбирательстве,сучетомположенийч.3ст.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовсудебномзаседаниивотсутствиенеявившихсялиц.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Согласност.807ГКРФ,подоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Всоответствиисост.808ГКРФ,договорзаймамеждугражданамидолженбытьзаключенвписьменнойформе,еслиегосуммапревышаетнеменеечемвдесятьразустановленныйзакономминимальныйразмероплатытруда,авслучае,когдазаймодавцемявляетсяюридическоелицо,-независимоотсуммы.Вподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющиепередачуемузаймодавцемопределеннойденежнойсуммыилиопределенногоколичествавещей.

Согласност.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Приотсутствиивдоговореусловияоразмерепроцентовихразмеропределяетсясуществующейвместежительствазаймодавца,аеслизаймодавцемявляетсяюридическоелицо,вместеегонахожденияставкойбанковскогопроцента(ставкойрефинансирования)наденьуплатызаемщикомсуммыдолгаилиегосоответствующейчасти.Приотсутствиииногосоглашенияпроцентывыплачиваютсяежемесячнододнявозвратасуммызайма.Договорзаймапредполагаетсябеспроцентным,есливнемпрямонепредусмотреноиное,вслучаях,когда:договорзаключенмеждугражданаминасумму,непревышающуюпятидесятикратногоустановленногозакономминимальногоразмераоплатытруда,инесвязансосуществлениемпредпринимательскойдеятельностихотябыоднойизсторон;подоговорузаемщикупередаютсянеденьги,адругиевещи,определенныеродовымипризнаками.Вслучаевозвратадосрочносуммызайма,предоставленногоподпроцентывсоответствииспунктом2статьи810настоящегоКодекса,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовподоговорузайма,начисленныхвключительнододнявозвратасуммызаймаполностьюилиеечасти.

Согласност.811ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,вслучаях,когдазаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроцентывразмере,предусмотренномпунктом1статьи395настоящегоКодекса,содня,когдаонадолжнабылабытьвозвращена,додняеевозвратазаймодавцунезависимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхпунктом1статьи809настоящегоКодекса.Еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуАнтиповымМ.В.иТолмосовойИ.И.былзаключендоговоразайма,наоснованиикоторогоответчикуистцомвсрокдоДД.ММ.ГГГГбылипредоставленыденежныесредствавразмере85000рублей.

Какследуетизпоясненийстороныистцаинеопровергнутосторонойответчика,вустановленныйдоговоромсрокобязательстваповозвратуденежныхсредстворганизациейнеисполнены.

ПриуказанныхобстоятельствахвзысканиюсТолмосовойИ.И.впользуАнтиповаМ.В.суммадолгаподоговорузаймавразмере85000рублей.

Поусловиямдоговоравслучаеневозвратаденег,заемщикпринялнасебяобязательствопооплатештрафавразмере300рублейзакаждыйденьпросрочки.

Приуказанныхобстоятельствах,взысканиюсответчикавпользуистцазапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГподлежитсуммаштрафавразмере18300рублей,приэтомусудаотсутствуютоснованиядлявзысканиясуммыштрафадомоментаисполнениярешениясуда,посколькусумма,подлежащаявзысканию,истцомнебылауказана,всвязисчемпериодопределитьневозможно,асудвсилуст.196ГПКРФневправевыйтизарамкизаявленныхтребований,истецнелишенвозможностиобратитьсясискомовзысканииштрафапослефактическогоисполнениярешениясудасуказаниемточногопериода,расчетаиуказанияконкретнойсуммы.

Сучетомположенийст.98ГПКРФ,судвпользуистцатакжевзыскиваетрасходыпооплатеюридическихуслугвсумме15000рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме3266рублей.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ФИО9,судебныхрасходовудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсТолмосовойИриныИвановнывпользуАнтиповаМихаилаВячеславовичасуммудолгаподоговорузаймавразмере85000рублей,суммуштрафавразмере18300рублейзапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ,расходыпооплатеюридическихуслугвсумме15000рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме3266рублей.

Вудовлетворенииисковыхтребованийвостальнойчасти-отказать.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудг.ВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

МотивированныйтекстрешенияизготовленДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Е.В.Резников