Решение по делу № 2-437/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-437/2023

39RS0022-01-2023-000317-29

РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                        г. Черняховск

    Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Черняевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Черняевой Т.П., в котором просит взыскать задолженность, которая образовалась за период с 06 июля 2014 ода по 08 октября 2019 года по кредитному договору от 05 сентября 2013 года №, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» и Черняевой Т.П. в размере 206130,48 руб., из которых: основной долг - 44852,30 руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 16223,95 руб., проценты на просроченный основной долг – 13200,95 руб., комиссии – о руб., штрафы 131853,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 5261,30 руб.

В обоснование требований указано, что 05 сентября 2013 между КБ «Ренесанс Кредит» и Черняевой Т.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Черняева Т.П. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть сумму кредита.

08 октября 2019 года КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период на основании договора уступки прав требования № rk№. Ответчик взятые на себя обязательства по погашению долга не исполняет. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08 октября 2019 года. Указанное требование не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в его пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Черняева Т.П. требования иска не признала. Пояснила, что в связи с заболеванием сердца проходила длительное лечение, в связи с чем не имела финансовой возможности погашать кредитный долг. Просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика Черняеву Т.П., исследовав и оценив в совокупности, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 02.12.2019) «О банках и банковской деятельности» (далее - Федеральный закон от 02.12.2019№ 395-1-ФЗ) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между 05 сентября 2013 года между КБ «Ренесанс Кредит» и Черняевой Т.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в размере 54444 рубля на срок 36 месяцев по тарифному плану «Без комиссий 29,9 %» (л.д.11-14). Согласно условиям договора, возврат суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком по частям согласно графику платежей (21-32).

Получение кредитных средств ответчик не оспаривает. Последний платеж, ответчиком осуществлен 07 июля 2014 года, о чем указал в исковом заявлении истец, подтвердив расчетом задолженности (л.д. 19-32) и что в судебном заседании подтверждено ответчиком.

В соответствии с договором от 04 октября 2019 года № № уступки прав требования (цессии) коммерческий банк «Ренесанс Кредит» передал право требования по кредитному договору, заключенному с Черняевой Т.П. ООО «Феникс».

Согласно материалам гражданского дела 2-1732/2022 мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 23 июля 2022 года. Судебный приказ вынесен 03 августа 2022 года. В связи с поступившим возражениями Черняевой Т.П., определением от 25 августа 2022 года данный приказ отменен.

От ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных материалов следует, что банк предоставил ответчику кредит 05 сентября 2013 года на срок 36 месяцев. Дата внесения последнего платежа - 07 июля 2014 года, что стороны не оспаривают. Следовательно, своевременным является обращение истца в суд до 07 июля 2017 года. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным к Черняевой Т.П. исковым требованиям о взыскании кредитной задолженности, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Черняевой ФИО6 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 сентября 2013 года № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.

     Судья                                               Н.И. Ковальчук