Решение по делу № 2-727/2020 от 15.01.2020

К делу №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Способом обеспечения исполнения ФИО1обязательств по возврату кредита по кредитному договору является Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец направлял нарочно претензию с требованием о возврате суммы кредита. Однако, ответчики не приняли мер к погашению задолженности. Просроченная сумма подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 178 288,89руб.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 178 288,89 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4765,78 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5     уточнила ранее заявленные исковые требования, просила суд взыскать в солидарном порядке сумму задолженности с ответчиков в размере 178 288,89 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4765,78 руб. Расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о признании исковых требований, в котором указала, что признает исковые требования истца. последствия признания иска ей понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения.

Ответчики не сообщили суду об уважительности причин своей неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие и суд с согласия стороны истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. уточненное исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, оставлено без рассмотрения в части расторжения кредитного договора, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили соглашение № о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей.

АО «Россельхозбанк» предоставил кредит ответчику ФИО1, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых на срокдо ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащее исполняет свои обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчиков перед Банком составляет 178 288,89 руб., в том числе просроченный основной долг –77952,52 руб., проценты за пользование кредита – 44772,05 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 34942,17 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 20622,15 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена, принимается судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчицей ФИО1 платежи в счет погашения долга не вносились в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской из произведенных операций по счету. В связи с указанным, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению.

Способом обеспечения исполнения ФИО1обязательств по возврату кредита по кредитному договору является Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между банком и ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 1.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию солидарно как с ФИО1 так и с ФИО2

В соответствии со ст.98 ПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 288,89руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4765,78 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 25.02.2020

Председательствующий                     подпись                                   Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.