Решение по делу № 33-1230/2023 от 22.06.2023

УИД 13RS0025-01-2022-003078-78

Судья Аитова Ю.Р.                                                                      №9-592/2022

Докладчик Пужаев В.А.                           Дело №33-1230/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Пужаева В.А.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2023 г. в г.Саранске материал по иску Шикаевой Людмилы Григорьевны о возмещении рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно-правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессированными по частной жалобе истца Шикаевой Людмилы Григорьевны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2023 г.,

установил:

Шикаева Л.Г. обратилась в суд с иском о возмещении рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно-правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессированными.

Ввиду многочисленных несоответствий поданного иска требования гражданского процессуального закона суд первой инстанции оставляет исковое заявление истца без движения, а в последующем, поскольку истец не исправляет указанные судом недостатки, возвращает исковое заявление Шикаевой Л.Г. с приложенными документами.

В связи с несогласием истца с вынесенными определениями об оставлении иска без движения и возвращении иска Шикаева Л.Г. подает частные жалобы, которые суд первой инстанции также ввиду нарушений гражданского процессуального закона оставляет без движения и далее возвращает истцу, что порождает подачу новых частных жалоб и вынесение аналогичных определений.

В суд апелляционной инстанции материал поступает, в том числе, с частными жалобами Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2023 г. об оставлении без движения частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2023 г. об оставлении без движения частных жалоб Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2023 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 декабря 2022 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2022 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2022 г. о возвращении искового заявления о возмещении рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно-правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессированными;

на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2023 г. об оставлении без движения частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2023 г. об оставлении без движения частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2023 г. об оставлении без движения частных жалоб Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2023 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 декабря 2022 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на: определение. Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2022 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2022 г. о возвращении искового заявления о возмещении рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно -правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессированными;

на определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики. Мордовия от 09 марта 2023 г. об оставлении без движения частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2023 г. об оставлении без движения частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2023 г. об оставлении без движения частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2023 г. об оставлений без движения частных жалоб Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2023 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 декабря 2022 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2022 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2022 г. о возвращении искового заявления о возмещении рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно -правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессированными.

Ранее вынесенным определением от 10 апреля 2022 г. частные жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2023 г. о возврате частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2023 г. о возврате частных жалоб Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2023 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 декабря 2022 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2022 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2022 г. о возвращении искового заявления о возмещений рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно - правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессированными, а также частную жалобу Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2023 г. об оставлении без движения частных жалоб Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2023 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 декабря 2022 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2022 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2022 г. о возвращении искового заявления о возмещении рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно - правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессированными, были оставлены без движения.

Таким образом, обжалуемым определением от 10 апреля 2023 г. три частные жалобы на определения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2023 г., 21 февраля 2023 г., 09 марта 2023 г. возвращены истцу.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Из содержания части 1 статьи 330 ГПК РФ следует, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

На основании статьи 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу положений статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Частью 1 статьи 325 ГПК РФ предусмотрено, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Вместе с тем из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что поступление частной жалобы и последующий ее возврат предусматривает осуществление судом первой инстанции ряда определенных действий, при этом каждое из определений является самостоятельным объектом обжалования, как имеющее самостоятельное содержание и выводы суда по различным процессуальным вопросам. Объединение нескольких частных жалоб (в рассматриваемом случае трех) на различные определения по принципу их схожести (в конечном итоге обжалование определений об оставлении иска без движения и его возврате) с последующим вынесением соответствующего судебного акта гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2023 г. отменить.

Материал по иску Шикаевой Людмилы Григорьевны о возмещении рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно-правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессирован направить в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для выполнения требований ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Республики Мордовия                       В.А. Пужаев

УИД 13RS0025-01-2022-003078-78

Судья Аитова Ю.Р. №9-592/2022

Докладчик Пужаев В.А. Дело №33-1230/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Пужаева В.А.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2023 г. в г.Саранске материал по иску Шикаевой Людмилы Григорьевны о возмещении рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно-правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессированными по частной жалобе истца Шикаевой Людмилы Григорьевны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2023 г.,

установил:

Шикаева Л.Г. обратилась в суд с иском о возмещении рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно-правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессированными.

Ввиду многочисленных несоответствий поданного иска требования гражданского процессуального закона суд первой инстанции оставляет исковое заявление истца без движения, а в последующем, поскольку истец не исправляет указанные судом недостатки, возвращает исковое заявление Шикаевой Л.Г. с приложенными документами.

В связи с несогласием истца с вынесенными определениями об оставлении иска без движения и возвращении иска Шикаева Л.Г. подает частные жалобы, которые суд первой инстанции также ввиду нарушений гражданского процессуального закона оставляет без движения и далее возвращает истцу, что порождает подачу новых частных жалоб и вынесение аналогичных определений.

В суд апелляционной инстанции материал поступает, в том числе, с частными жалобами Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2023 г. о возврате частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2023 г. о возврате частных жалоб Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2023 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 декабря 2022 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2022 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2022 г. о возвращении искового заявления о возмещений рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно - правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессированными, а также частную жалобу Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2023 г. об оставлении без движения частных жалоб Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2023 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 декабря 2022 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2022 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2022 г. о возвращении искового заявления о возмещении рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно - правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессированными.

Таким образом, обжалуемым определением от 10 апреля 2023 г. две частные жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2023 г. о возврате частной жалобы и определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2023 г. об оставлении без движения частных жалоб (с учетом определения об исправлении описки от 22 мая 2023 г.). оставлены без движения.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Из содержания части 1 статьи 330 ГПК РФ следует, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

На основании статьи 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу положений статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Частью 1 статьи 325 ГПК РФ предусмотрено, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Вместе с тем из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что поступление частной жалобы и последующий ее возврат предусматривает осуществление судом первой инстанции ряда определенных действий, при этом каждое из определений является самостоятельным объектом обжалования, как имеющее самостоятельное содержание и выводы суда по различным процессуальным вопросам. Объединение двух частных жалоб на различные определения по принципу их схожести (в конечном итоге обжалование определений об оставлении иска без движения и его возврате) с последующим вынесением соответствующего судебного акта гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, в связи с чемобжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2023 г. отменить.

Материал по иску Шикаевой Людмилы Григорьевны о возмещении рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно-правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессирован направить в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для выполнения требований ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия

В.А. Пужаев

УИД 13RS0025-01-2022-003078-78

Судья Аитова Ю.Р. №9-592/2022

Докладчик Пужаев В.А. Дело №33-1230/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Пужаева В.А.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2023 г. в г.Саранске материал по иску Шикаевой Людмилы Григорьевны о возмещении рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно-правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессированными по частной жалобе истца Шикаевой Людмилы Григорьевны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2023 г.,

установил:

Шикаева Л.Г. обратилась в суд с иском о возмещении рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно-правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессированными.

Ввиду многочисленных несоответствий поданного иска требования гражданского процессуального закона суд первой инстанции оставляет исковое заявление истца без движения, а в последующем, поскольку истец не исправляет указанные судом недостатки, возвращает исковое заявление Шикаевой Л.Г. с приложенными документами.

В связи с несогласием истца с вынесенными определениями об оставлении иска без движения и возвращении иска Шикаева Л.Г. подает частные жалобы, которые суд первой инстанции также ввиду нарушений гражданского процессуального закона оставляет без движения и далее возвращает истцу, что порождает подачу новых частных жалоб и вынесение аналогичных определений.

В суд апелляционной инстанции материал поступает, в том числе, с частными жалобами Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2023 г. о возврате частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2023 г. о возврате частных жалоб Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2023 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 декабря 2022 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2022 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2022 г. о возвращении искового заявления о возмещений рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно - правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессированными, а также частную жалобу Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2023 г. об оставлении без движения частных жалоб Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2023 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 декабря 2022 г. о возвращении частной жалобы Шикаевой Л.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2022 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2022 г. о возвращении искового заявления о возмещении рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно - правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессированными.

Таким образом, обжалуемым определением от 10 апреля 2023 г. две частные жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2023 г. о возврате частной жалобы и определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2023 г. об оставлении без движения частных жалоб (с учетом определения об исправлении описки от 22 мая 2023 г.). оставлены без движения.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Из содержания части 1 статьи 330 ГПК РФ следует, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

На основании статьи 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу положений статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Частью 1 статьи 325 ГПК РФ предусмотрено, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Вместе с тем из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что поступление частной жалобы и последующий ее возврат предусматривает осуществление судом первой инстанции ряда определенных действий, при этом каждое из определений является самостоятельным объектом обжалования, как имеющее самостоятельное содержание и выводы суда по различным процессуальным вопросам. Объединение двух частных жалоб на различные определения по принципу их схожести (в конечном итоге обжалование определений об оставлении иска без движения и его возврате) с последующим вынесением соответствующего судебного акта гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, в связи с чемобжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2023 г. отменить.

Материал по иску Шикаевой Людмилы Григорьевны о возмещении рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности вынести нормативно-правовой акт в отношении нее и членов ее семьи о признании их репрессирован направить в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для выполнения требований ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия

В.А. Пужаев

33-1230/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Шикаева Людмила Григорьевна
Ответчики
Прокуратура Республики Мордовия
Суд
Верховный Суд Республики Мордовия
Судья
Пужаев Владимир Анатольевич
Дело на странице суда
vs.mor.sudrf.ru
22.06.2023Передача дела судье
19.07.2023Судебное заседание
25.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2023Передано в экспедицию
19.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее