Решение по делу № 22-143/2021 от 18.01.2021

Судья ФИО. № 22-143/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного Колесов Е.С. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Черкасовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Колесов Е.С. и адвоката ЗНН на постановление Суоярвского районного суда Республики Карелия от 9 ноября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелии об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении

Колесов Е.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимого,

осужденного 16 октября 2018 года Суоярвским районным судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган согласно установленному графику; пройти обследование у врача нарколога, при показаниях - курс лечения от алкоголизма, возместить материальный ущерб в срок до 16 декабря 2018 года; постановлением Суоярвского районного суда от 28 мая 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена обязанность ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о мерах, принятых к погашению материального ущерба.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного КолесоваЕ.С. и адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы поданных жалоб, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелии обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Колесов Е.С. условного осуждения и исполнении назначенного приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 16 октября 2018 года наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение Колесов Е.С. по приговору Суоярвского районного суда от 16 октября 2018 года отменено с направлением его для отбывания 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Колесов Е.С. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его несправедливым, необоснованным, чрезмерно суровым, несоответствующим фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. Обращает внимание на следующие обстоятельства: по месту жительства он характеризуется положительно, перспективы трудоустройства отсутствуют, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, для него затруднительно; доводы суда о систематическом уклонении от возмещения возложенных на него судом обязанностей по трудоустройству и принятию мер по возмещению причиненного вреда, неубедительны; суд первой инстанции без достаточных на то оснований не отнесся критическим к показаниям врача-нарколога БЕА, по мнению которой преждевременно делать выводы о серьезной позитивной динамике в процессе лечения, согласно ее показаниям в отношении него применяется лишь медикаментозная терапия; уголовно-исполнительной инспекцией не представлено бесспорных и убедительных доводов в обоснование представления. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления.

В апелляционной жалобе адвокат ЗНН в интересах осужденного Колесов Е.С. также считает постановление суда незаконным, необоснованным и продлежащим отмене. Указывает на то, что: Колесов Е.С. нигде не работает, (...), перспектива его трудоустройства маловероятна, а погашение иска в установленные сроки невозможно; выводы суда о систематическом уклонении Колесов Е.С. от возложенных на него судом обязанностей неубедительны; с согласия инспекции Колесов Е.С. выезжал в (.....) для заработка, что подтверждает наличие у него стремления трудоустроиться и честным трудом доказать свое исправление, возместить причиненный вред; в течение двух лет он не совершал уголовно-наказуемые деяния, по месту жительства характеризуется положительно; суд без достаточных оснований не отнесся критически к показаниям свидетеля Березиной, которые являются непоследовательными; в судебном заседании не предоставлено убедительных доводов в обоснование необходимости отмены Колесов Е.С. условного осуждения. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении представления инспекции.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор СПНсчитает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, а также участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Колесов Е.С. поступил в Сортавальский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелии и принят к исполнению 30 октября 2018 года. в то же день Колесов Е.С. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей и предписанных условно осужденному действий, о чем у него была отобрана соответствующая подписка.

Вместе с тем, в течение испытательного срока осужденный допустил неисполнение законодательства при отбывании условного осуждения.

26 декабря 2018 года Колесов Е.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности, возложенной по приговору суда, а именно за непринятие мер к погашению задолженности по ущербу, причиненному преступлением.

4 февраля 2019 года, 1 апреля 2019 года Колесов Е.С. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за непринятие в январе, марте 2019 мер к погашению задолженности по ущербу, причиненному преступлением.

27 марта 2019 года Колесов Е.С. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 1 апреля 2019 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Суоярвского районного суда от 28 мая 2019 года Колесов Е.С. продлен испытательный срок, назначенный ему приговором суда, на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность - ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о мерах, принятых к погашению материального ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, 27 ноября 2019 года, 11 декабря 2019 года, 16 апреля 2020 года Колесов Е.С. вновь вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от явки к врачу наркологу в сентябре, октябре, ноябре 2019 года, в марте 2020 года.

Постановлениями Суоярвского районного суда от 20 января 2020 года и 19 июня 2020 года отказано в удовлетворении представлений уголовно-исполнительной инспекции об отмене Колесов Е.С. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда.

16 апреля 2020 года, 19 июня 2020 года Колесов Е.С. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение в марте, апреле 2020 года от погашения задолженности по ущербу, причиненному преступлением.

30 июля 2020 года Колесов Е.С. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что 28 августа 2020 года осужденному было также вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

26 августа 2020 года Колесов Е.С. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 28 августа 2020 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно справке ОСП по Суоярвскому району РК остаток задолженности по погашению ущерба, причиненного преступлением, на 5 ноября 2020 года составляет 41032 руб. 46 коп. (л.д. 83).

Вышеизложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения, в том числе и профилактическая работа, не привели к осознанию Колесов Е.С. необходимости в период условного осуждения исполнять возложенные на него судом обязанности и не нарушать установленных ему запретов.

Суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене Колесов Е.С. условного осуждения, проверил, проанализировал и оценил представленные материалы дела, доводы осужденного по фактам нарушений им порядка отбывания наказания, а также пояснений лечащего врача нарколога БЕА, старшего инспектора ДИМ, в том числе с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности Колесов Е.С. по какой-либо причине надлежащим образом отбывать назначенное наказание, суду первой и апелляционной инстанций представлено не было.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований не доверять показаниям лечащего врача нарколога БЕА у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Учитывая исследованные в судебном заседании данные, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, а также данные о личности осужденного, признание им всех фактов допущенных нарушений, а также их систематичность, характер и причины, отношение осужденного к ним, неоднократность предупреждений о возможности отмены условного осуждения, безрезультатность принятых к осужденному мер профилактического воздействия, иные данные о его поведении, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о необходимости отмены Колесов Е.С. условного осуждения и исполнения назначенного по приговору суда наказания.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что ранее суд, отказывая в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Колесов Е.С. условного наказания реальным лишением свободы, дважды оказал доверие осужденному и предупредил его о недопустимости нарушения им порядка отбывания условного осуждения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, решение суда должным образом мотивировано, оснований ставить под сомнение его правильность и не соглашаться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.

По смыслу уголовного закона, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при установлении обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Судом первой инстанции такие обстоятельства по делу установлены.

В связи с чем, суд обоснованно и в соответствии с требованиями закона принял решение о направлении Колесов Е.С. в исправительное учреждение для отбывания лишения свободы на срок, назначенный ему приговором Суоярвского районного суда от 16 октября 2018 года.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений", суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 или ч. 3 ст. 74 УК РФ, вид исправительного учреждения также назначает в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Колесов Е.С. ранее судим, осужден за преступление средней тяжести, судом первой инстанции сделан правильный вывод о направлении его для отбывания наказания в колонию строгого режима.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, также не влияют на правильность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Суоярвского районного суда Республики Карелия от 9 ноября 2020 года об отмене Колесов Е.С. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Колесов Е.С., адвоката ЗНН - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Богомолов