Решение по делу № 2-1005/2020 от 27.04.2020

№ 2-1005/20

    УИД -23RS-0021-01-2020-001412-59

Определение

27 мая 2020 года                                                                       ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А., рассмотрев исковое заявление Савченко А.Ф. к ООО «Юридический центр» о защите прав потребителей,

                                                             установил:

        Савченко А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический центр» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Юридический центр». Размер вознаграждения определен сторонами в сумме 25000 рублей. Истец произвел    оплату в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия    о расторжении заключённого договора и возврате денежных средств. Однако денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с ООО «Юридический центр» в его пользу     5000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, моральный вред 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой суммы.

В судебное заседание стороны не явились, хотя были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.23 ч.1 п.5 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из представленного искового заявления следует, что цена иска составляет 30 000 рублей. При этом, законодателем установлено, что моральный вред не относится к спору имущественного характера.

        Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч 2 п 3 Гражданского процессуального кодекса    РФ судья    передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах материалы дела направить по подсудности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

         Исковое заявление Савченко А.Ф. к ООО «Юридический центр» о защите прав потребителей направить мировому судье <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья

2-1005/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Савченко Анатолий Федорович
Ответчики
ООО "Юридический Центр"
Суд
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Судья
Кравченко Н.А.
Дело на сайте суда
krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
30.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2020Подготовка дела (собеседование)
27.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2020Судебное заседание
28.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2020Дело оформлено
24.06.2020Дело передано в экспедицию
27.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее