Решение по делу № 5-174/2022 от 04.05.2022

Дело №5-174/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта                                                                                                         04 мая 2022 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Цыренова Б.Б., при секретаре Ершович А.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тимофеева Ю.К., потерпевшей ФИО2, помощника УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Тимофеева Юрия Константиновича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 02.04.2022г., около 14 часов, Тимофеев Ю.К., находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2 нанес один удар кулаком в левый глаз, один удар кулаком в затылок, три удара кулаком в область левого плеча и лопаточной области с обеих сторон, три раза пнул ногой в область левого бедра и левой голени, причинив таким образом ФИО2 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в затылочной области слева, в сосцевидной области слева с переходом на заднюю поверхность шеи, в область верхнего века левого глаза, на боковой поверхности левого плеча в нижней трети, в лопаточной области слева, в лопаточной области справа, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на внутренней поверхности левого бедра в средней трети, на боковой поверхности левого бедра в средней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней и средней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Представитель ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал, что объяснения потерпевшей ФИО2 были записаны с её слов, никакого давления на неё не оказывалось.

В судебном заседании Тимофеев Ю.К. вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом показал, что он и ФИО2 на протяжении 20 дней распивали спиртное, в том числе 02.04.2022г., но в этот день он побои последней не наносил, она получила телесные повреждения в результате падения.

Потерпевшая ФИО2 показала, что действительно около 20 дней она вместе с Тимофеевым Ю.К. распивали спиртное, 03.04.2022г. она обнаружила у себя телесные повреждения и гематомы, в связи с чем предположила, что Тимофеев нанес ей побои и заявила об этом в отдел полиции. В настоящее время она не помнит события, происходившие 02.04.2022г., не исключает, что телесные повреждения могла получить сама при падении.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно статьям 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Объяснения потерпевшей ФИО2, данные 03.04.2022г., 05.04.2022г., 06.04.2022г., о том, что Тимофеев нанес ей побои, отчего она испытала физическую боль, ничем объективно не подтверждены, в связи с чем оснований доверять им и класть в основу виновности Тимофеева не имеется. Кроме того, в ходе дачи указанных объяснений ФИО2 об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ о даче заведомо ложных показаний не предупреждалась, в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что события, происходящие ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит ввиду нахождения в состоянии опьянения, достоверно сведениями о нанесении ей побоев Тимофеевым Ю.К. не обладает.

Сам Тимофеев Ю.К. отрицал факт нанесения побоев ФИО2.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом показаний ФИО2, которая не помнит при каких обстоятельствах получила телесные повреждения, при отсутствии совокупности доказательств, с достоверностью подтверждающих, что она получила телесные повреждения в результате нанесенных ей Тимофеевым Ю.К. побоев или причиненных насильственных действий, и с учетом презумпции невиновности Тимофеева Ю.К., он не может быть привлечен к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что суду не представлена совокупность доказательств, которые позволили бы прийти к однозначному выводу о виновности Тимофеева Ю.К. в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события правонарушения в действиях лица является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5. ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева Юрия Константиновича по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                       Б.Б. Цыренова