Решение по делу № 2-529/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-529/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                   03 декабря 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кошлакову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Кошлакову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» /далее ООО «Русфинанс Банк»/.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кошлаков С.А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Кредитный договор был заключен и ему присвоен №. В нарушение условий договора о предоставлении кредита № ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате суммы долга и процентов, в связи с чем, у Кошлакова С.А. перед ООО «Русфинанс Банк» образовалась задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Кошлаков С.А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Извещение возвращено в суд с отметкой почты: «за истечением срока хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кошлаков С.А. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 92 709 рублей 53 копейки. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту /ст.435 ГК РФ/. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перечисления на банковский счет Заемщика суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и суммы <данные изъяты> на счет Страховой компании в счет оплаты приобретаемого полиса страхования, то есть кредитный договор был заключен, и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно п.6 Кредитного договора №, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей.

В силу п.12 Кредитного договора № в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком, в том числе, невнесение и /или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /ответчик/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ответчик в нарушение условий договора № и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по указанному договору

Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением заемщика Кошлакова С.А. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; кредитным договором № от 26.12.2014, графиком платежей; расчетом задолженности клиента для суда по кредитному договору №.

Сумма задолженности Кошлакова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кошлакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при обращении в суд о взыскании долга по кредиту с Кошлакова С.А. оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, т.е <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Кошлакова С. А. задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Кошлакова С. А. судебные расходы – госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В. Сурганов