Решение по делу № 2а-3700/2021 от 01.09.2021

Дело № 2а-3700/2021

УИД 44RS0001-01-2021-006678-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к Смирновой М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным иском к Смирновой М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ... руб., пени по транспортному налогу в размере ... руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере ... руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений, в размере ... руб., пени по налогу на имущество в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, который начислен налоговым органом в 2019 году в размере ... руб. В связи с несвоевременной и неполной уплатой транспортного налога налоговым органом начислены пени в сумме ... руб. В соответствии со ст. 400 НК РФ Смирнова М.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет в собственности объекты недвижимости. Ответчику за 2019 год начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, в размере ... руб. Также ответчику за 2019 год начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в размере ... руб. В связи с несвоевременной и неполной уплатой налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, налоговым органом начислены пени в размере ... руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений, в размере ... руб. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес ответчика направлены налоговое уведомление № от <дата>, требования об уплате № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ от <дата>, который отменен определением мирового судьи от <дата>.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Костромской области не участвовал, направил в адрес суда заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании административный ответчик Смирнова М.А. не участвует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от требований, так как отказ от заявленных требований является процессуальным правом административного истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ УФНС России по Костромской области от административного искового заявления к Смирновой М.А. о взыскании задолженности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к Смирновой М.А. о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья      В.В. Архипова