Решение по делу № 7У-7313/2024 [77-3766/2024] от 28.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                           Дело № 77-3766/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                             24 сентября 2024 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Иордан А.Ю.,

с участием прокурора Вязигиной Н.В.,

осужденного Агаркова А.В.,

адвоката Гулевич Е.Н.,

при секретаре Кондаковой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агаркова А.В. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 28 ноября 2023 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 7 февраля 2024 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного Агаркова А.В. и его защитника – адвоката Гулевич Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 28 ноября 2023 года

Агарков Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 20 ноября 2014 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 августа 2016 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 7 ноября 2016 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 2641 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 ноября 2014 года и путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию необытой его части назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (освобожден по отбытию срока наказания 28 февраля 2020 года);

- 16 марта 2023 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 24 мая 2023 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы;

- 2 августа 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы мировым судьей судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 марта 2023 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 297 УК РФ к 320 часам обязательных работ; на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 2 августа 2023 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 7 февраля 2024 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Агаркова А.В., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что судебными инстанциями не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни. Обращает внимание, что в исправительной колонии он обучается, нарушений не имеет. Полагает, что все указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, существенно снижают степень общественной опасности совершенного им преступлений, могли быть признаны судом исключительными, а при назначении наказания применены правила ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что назначенное ему судом наказание в виде обязательных работ могло исполняться самостоятельно, т.е. параллельно лишению свободы, назначенному по предыдущему приговору. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы Сухопарова С.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при производстве по настоящему уголовному делу не допущено.

Агарков А.В. признан виновным в неуважении к суду, выразившимся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено им около 14 часов 30 минут 26 июля 2023 года в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности в совершении преступления и о квалификации действий осужденным Агарковым А.В. не оспариваются и у суда кассационной инстанции сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе всесторонне исследованных в судебном заседании с участием сторон и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Каких-либо противоречий в исследованных и положенных судом в основу приговора доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного в совершении установленных преступлений, не имеется. Судебное следствие проведено полно и объективно. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон, а также права осужденного на защиту допущено не было. Вывод суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивирован. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

По итогам судебного разбирательства судом постановлен приговор, в описательно-мотивировочной части которого изложено описание преступного деяния, признанного доказанным, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Квалификация действий осужденного соответствует материалам уголовного дела.

Вопреки доводам осужденного, наказание Агаркову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, смягчающих наказание обстоятельств: наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде обязательных работ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, с учетом поведения осужденного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и материалы уголовного дела не содержат.

Все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания были учтены судом, оснований для его смягчения не имеется.

По смыслу закона, решая вопрос о назначении наказания лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии со статьи 69 УК РФ. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Таким образом, решая вопрос о назначении наказания Агаркову А.В. совершившему другое преступление до вынесения приговора по настоящему угловому делу, суд обязан был применить правила назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем оснований для самостоятельного исполнения назначенного Агаркову А.В. судом наказания в виде обязательных работ, у суда не имелось.

Что касается доводов Агаркова А.В. о его право послушном поведении в местах лишения свободы, при отбывании им назначенного судом наказания, они приняты быть не могут, поскольку указанные обстоятельства наступили уже после вынесения приговора и могут быть учтены при разрешении вопросов в порядке его исполнения.

Правила сложения наказаний по совокупности преступлений, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, определен верно.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 451 УПК РФ. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Таким образом, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114 – 40116 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 28 ноября 2023 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 7 февраля 2024 года в отношении Агаркова Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                   А.Ю. Иордан