Решение по делу № 2-1859/2023 от 18.01.2023

                   Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 апреля 2023 года                                                                                     <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

     председательствующего судьи Ящук С.В.,

    при секретаре Булима А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление от НАО «Первое клиентское бюро», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявление путем предоставления кредита Денежные средства были перечислены банком на счет ФИО1 Обязанность по погашению кредитного договора должником не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступал право требования по договору НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 49 272,13 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 057,23 руб. в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 919, 88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 98 344,75 руб. рублей под 23,63% годовых на неопределенный срок.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

В подтверждение заключения кредитного договора истец представил выписку по операциям на лицевом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженным по текущему счету, открытому в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита по договору согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 344,75 рублей.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.производились пополнение счета и дальнейшее погашение задолженности путем списания банком денежных средств со счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор цессии, согласно которому банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка 6 Ленинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 57 329,36 руб. основного долга и расходов по уплате госпошлины в размере 959,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о правомерности требований НАО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как изложено в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, к взысканию подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1 919, 88 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ««Первое клиентское бюро», <данные изъяты>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу акционерного общества ««Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 49 272 рублей 13 копеек; проценты за пользование кредитными средствами в размере 8057 рублей 23 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 919 рублей 88 копеек;

    Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения, с ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                         С.В. Ящук