Решение по делу № 5-121/2022 от 25.10.2022

Дело № 5-121/2022

УИД № 91RS0016-01-2022-000677-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

       25 октября 2022 года                                                   пгт. Первомайское

        Судья Первомайского районного суда Республики Крым Джиджора Н.М., в зале № 3 суда, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, 116а, 296300, рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Первомайскому району Республики Крым материал в отношении Панькив О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

- о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут Панькив О.В., находясь возле домовладения № <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Панькив О.В. после разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, вину не признал, пояснил, что пришел к родителям, но в связи с тем, что у него конфликт с отцом у них и завязалась взаимная словестная перепалка, в том числе и с использованием матерных слов.

Выслушав Панькив О.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины в совершении рассматриваемого правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Панькив О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями Панькив О.В., ФИО1 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья приходит к выводу о том, что в действиях Панькив О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Панькив О.В. судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает <данные изъяты>.

При назначении административного наказания Панькив О.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы, при этом не имеет постоянного источника доходов, что, по мнению судьи, делает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считаю необходимым назначить Панькив О.В.    наказание в виде административного ареста, которое будет способствовать его исправлению и недопущению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, при которых возможно освобождение Панькив О.В. от административной ответственности по делу, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Панькив О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья