Решение по делу № 33-1567/2018 от 12.03.2018

Судья Автушин Ф.А.      Дело № 33-1567/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Ус Е.А.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2018 г. дело по апелляционной жалобе председателя Правления СНТ № 28 «Маяк» Григорьева А.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 декабря 2017 г., по которому

исковые требования удовлетворены.

Признаны незаконными действия Товарищества № 28 Максаковского садоводческого комплекса по отключению от электроснабжения земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>.

Возложена на Товарищество № 28 Максаковского садоводческого комплекса обязанность за счет средств товарищества восстановить электроснабжение земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>.

Взысканы с Товарищества № 28 Максаковского садоводческого комплекса в пользу Макарова Е.Ю. 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения представители сторон Бахметьевой О.В. и Смирновой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров Е.Ю. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском о признании незаконными действий Товарищества № 28 «Маяк» по отключению от электроснабжения земельного участка, принадлежащего Макарову Е.Ю. на праве собственности, по адресу: <Адрес обезличен> и обязании восстановить электроснабжение. В обоснование требований указал, что при проведении очередного собрания Товарищества было принято решение отключить принадлежащий ему земельный участок от энергопотребления, расценивает данные действия ответчика как нарушающие его права на обеспечение электроэнергией.

В ходе рассмотрения дела установлено, что надлежащее наименование ответчика – Товарищество № 28 Максаковского садоводческого комплекса.

Ответчиком иск не признан.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик.

Макаров Е.Ю. представил возражения на апелляционную жалобу.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

По делу установлено, что Макарову Е.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 516 кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>.15 мая 2016 г. на собрании Товарищества № 28 Максаковского садоводческого комплекса было принято решение прекратить подачу электроэнергии в жилые и нежилые помещения, где проживает и которыми пользуется Макаров Е.Ю., с 21 мая 2016 г. ввиду наличия долга по оплате электроэнергии.

Разрешая спор и признавая незаконными действия ответчика по отключению принадлежащего истцу земельного участка, суд правильно исходил из того, что Товарищество № 28 Максаковского садоводческого комплекса не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Действующее законодательство не наделяет органы управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением полномочиями по прекращению подачи электроэнергии членам соответствующего объединения, не предусматривает возможность предпринимать действия по отключению земельных участков членов товарищества от электроснабжения в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов.

Статьями 21 – 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

При таких обстоятельствах Макаров Е.Ю. имеет право требовать устранения нарушенных прав путем восстановления электроснабжения.

Ответчик не лишен возможности взыскать с Макарова Е.Ю. задолженность по оплате электроэнергии или иных взносов в судебном порядке.

Приведенные в жалобе доводы, по сути, повторяют позицию стороны ответчика, изложенную в ходе разрешения спора по существу, фактически сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене оспариваемого решения не содержат.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия    

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя Правления СНТ № 28 «Маяк» Григорьева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи