Решение по делу № 2-1291/2023 (2-6258/2022;) от 01.12.2022

Дело №

УИД 21RS0025-01-2022-008362-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при помощнике судьи Качиной Н.Г., с участием истца Фадеева С.Л., его представителя - адвоката Мартынова С.В., представителя ответчика Гибатдиновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Сергея Леонидовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Фадеев С.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № истец признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдан на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления. Этим же приговором Фадеев С.Л. оправдан по части 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов) на основании пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на следующий день в отношении него была избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фадеева С.Л. дополнительно была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, действовавшая до провозглашения приговора.

Кроме того, истцу неоднократно предъявлялось и перепредъявлялось обвинение, мерами пресечения ограничивались его права и свободы.

Незаконным уголовным преследованием истцу было причинено глубочайшее моральное страдание, что сказалось не только на его личной жизни, но и на всей трудовой деятельности, поскольку незаконное обвинение в совершении преступлений касалось именно его деятельности <данные изъяты>, его честного имени <данные изъяты>. Он был ограничен в свободе передвижения и в выезде за пределы <адрес>. В ходе проведения предварительного расследования и судебного разбирательства Фадеев С.Л. в дни проведения следственных и иных процессуальных действий находился в стрессовой ситуации как из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности, так и за судьбу <данные изъяты>. Из-за тяжести и общественной опасности обвинения в совершении шести тяжких преступлений он испытывал сильные моральные страдания, выразившиеся в постоянном подавленном настроении, упадке сил, невозможности нормальной трудовой деятельности, полноценного и расслабленного отдыха.

Перенесенные моральные переживания истец оценивает в 3 000 000 руб., которые просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец Фадеев С.Л., его представитель - адвокат Майоров А.И. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Гибатдинова А.М., не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, полагала заявленный ко взысканию размер завышенным.

Представители третьих лиц прокуратур Московского района, Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав позицию сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399).

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5и 6 части первой статьи 24и пунктами 1и 4- 6 части первой статьи 27настоящего Кодекса.

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда по смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как следует из исследованных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД следственной части СУ МВД по Чувашской Республике Степановой А.А. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Фадеев С.Л. был задержан старшим следователем СЧ СУ МВД по Чувашской Республике Степановой А.А. в соответствии со статьями 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ее же постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев С.Л. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>

Постановлениями старшего следователя СЧ СУ МВД по Чувашской Республике Степановой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фадеева С.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов), от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов).

Вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № истец признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдан на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления. Этим же приговором Фадеев С.Л. оправдан по части 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов) на основании пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступлений; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменена, признано право на реабилитацию в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сведений о том, что приговор отменен или изменен, не представлено, суд приходит к выводу о доказанности незаконного уголовного преследования истца по указанным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации и избрания в отношении него меры пресечения в виде <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении более 1 года, а также незаконного нахождения Фадеева С.Л. в ИВС в период ДД.ММ.ГГГГ

При данных обстоятельствах его требование о возмещении морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 1 своего постановления от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что понимается под моральным вредом - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении в сумме 152 000 руб., из которых 2 000 руб. суд определяет за нахождение истца в ИВС в течение более 1 суток, учитывает сам факт и длительность незаконного уголовного преследования (на протяжении более 1 года), необходимость участия истца в следственных действиях и судебном разбирательстве, избрание в отношении него мер пресечения, категорию преступлений, в совершении которых обвинялся истец, - тяжкие, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости.Оснований для большего взыскания компенсации суд не находит.

У суда не вызывает сомнений нахождение истца под воздействием психотравмирующей ситуации на протяжении периода времени с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фадеева Сергея Леонидовича компенсацию морального вреда в размере 152 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                       А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.