Решение по делу № 2а-567/2021 от 24.12.2020

Дело № 2а-567/2021

74RS0031-01-2020-010743-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного иска

20 февраля 2021 года                      г.Магнитогорск Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Батуева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Смирнову Владимиру Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратились в суд с административным иском к Смирнову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций указывая, что Смирнов В.А. до 03 ноября 2018 года являлся собственником автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, является собственником автомобиля Ауди А1, государственный регистрационный знак <номер обезличен>,грузового автомобиля УРАЛ <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, легкового автомобиля АКУРА RDX, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, легкового автомобиля Ауди А5, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, также до <дата обезличена> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 62 665 рублей взыскана по судебному приказу, пеня в размере 6 501,44 рубля не оплачена. Задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 3 271 рубль взыскана по судебному приказу, пеня в размере 633,82 рубля не оплачена, направлено требование, которое не исполнено. Просят взыскать с Смирнова В.А. задолженность по транспортному налогу: пени за 2015 год в размере 6 501,44 рубля, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени за 2015 год в размере 633,82 рубля.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований к Смирнову В.А. в связи с оплатой задолженности, просил принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Суд находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.

Суд, в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления административного истца следует, что административный истец не желает дальнейших разбирательств по делу, не настаивает на заявленных исковых требованиях, отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административным истцом государственная пошлина при подаче иска не оплачена.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области от административного иска к Смирнову Владимиру Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Смирнову Владимиру Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд административного истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий: