Решение по делу № 2-986/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-986/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    6 июля 2022 года                     г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллина А.Р. к Яруллиной В.В. о признании утратившей право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Яруллин Ф.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать ответчика Яруллину В.В. утратившей право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу Яруллину Ф.Р. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, брак расторгнут 26.10.2021. Ответчик проживала с ответчиком по вышеуказанному адресу и была зарегистрирована по месту проживания. В связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака с истцом ответчик Яруллина В.В. утратила право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Дело назначено к судебному разбирательству на 05.07.2022 на 09 часов 00 мин. Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. Истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.    Повторно дело было назначено на 06.07.2022 года на 15 часов 30 мин. Истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. Истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец по делу не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился. На рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что иск Яруллина Ф.Р., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Яруллина А.Р. к Яруллиной В.В. о признании утратившей право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: