Решение по делу № 5-85/2020 от 10.04.2020

    Дело № 5-85/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2020 года                                              г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Плотниковой А.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 6 Главой КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОВППСП ОМВД России по Миллеровскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плотниковой А.В. составлен протокол об административном правонарушении по     ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, согласно которому Плотникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на              <адрес>, в нарушение требования п. 2.3 Постановления № 7 Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 г. «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», распоряжения Губернатора Ростовской области «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции» № 67 от 01.04.2020 г., при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, предусматривающей опасность для окружающих, находилась в общественном месте не по месту проживания (пребывания) и, не имея основания, предусмотренного п. 4 распоряжения № 7 от 01.04.2020 г.

В судебное заседание Плотникова А.В. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие Плотниковой А.В.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОВППСП ОМВД России по Миллеровскому району в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие полицейского ОВППСП ОМВД России по Миллеровскому району.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ установлена за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плотниковой А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес>, в нарушение требования п. 2.3 Постановления № 7 Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 г. «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», распоряжения Губернатора Ростовской области «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции» № 67 от 01.04.2020 г., при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, предусматривающей опасность для окружающих, находилась в общественном месте не по месту проживания (пребывания) и, не имея основания, предусмотренного п. 4 распоряжения № 7 от 01.04.2020 г.

В соответствии с п. 2.3 Постановления № 7 Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 г. «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» лицам, прибывшим на территорию Российской Федерации, выполнять требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

Однако должностным лицом, составившим в отношении Плотниковой А.В. административный протокол по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Плотникова А.В. является лицом, прибывшим на территорию Российской Федерации, и что ей необходимо выполнять требования по изоляции в домашних условиях.

При этом то обстоятельство, что Плотникова А.В. находилась в общественном месте, не по месту проживания (пребывания), не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Кроме того до начала рассмотрения дела по существу начальником ОМВД России по Миллеровскому району представлено ходатайство о прекращении производства по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Плотниковой А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении нее подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Плотниковой А.В., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                   П.В. Цапок