Решение по делу № 2-1373/2020 от 06.02.2020

Дело №

24RS0№-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                         11 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А., при секретаре Колонтай Е.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белоножко Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белоножко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Белоножко В.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Белоножко В.М. денежные средства в размере 188 692,21 руб., под 29,9% годовых, со сроком возврата 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора Белоножко В.М. сумму кредита не возвращает, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая на 27.01.2020 составляет 113 048,37 руб., из них: 69 932,24 руб. – задолженность по основному долгу, 19 842,68 руб. – задолженность по просроченным процентам, 10 047,87 руб. – неустойка по ссудной задолженности; 13 225,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Истец просит взыскать с Белоножко В.М. сумму задолженности в размере 113 048,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 460,97 руб.

Определением от 10.02.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что исковое заявление подано в суд <адрес> по адресу ответчика Белоножко В.М., по адресу: <адрес>, указанному в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что <адрес> в <адрес> не существует. Направленное по указанному адресу извещение возвращено в суд с пометкой «нет такого дома».

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Белоножко В.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Богучанского районного суда <адрес>.

В связи с изложенными обстоятельствами, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора Железнодорожному районному суду <адрес>.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом путем вручения судебного извещения почтовой связью 18.02.2020, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белоножко В.М. в судебное заседание не явилась, направленная ей заказная корреспонденция с извещением о времени и месте судебного разбирательства, по адресу: <адрес> возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

Вопрос о подсудности спора рассмотрен в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края, в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

С учетом установленных судом сведений, местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

Истец обратился в суд <адрес>, исходя из адреса ответчика Белоножко В.М. (<адрес>) указанного в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательства по делу свидетельствуют о том, что указанный адрес указан в кредитном договоре ошибочно: <адрес> в <адрес> не существует, но такой дом имеется в <адрес>, при этом приложением к кредитному договору является копия паспорта Белоножко В.М. (на основании которой кредитный договор и заполнен), в которой указан адрес регистрации ответчика: <адрес>. По указанному адресу ответчик зарегистрирован и на настоящее время, что следует из данных ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Поскольку судом установлено, что Белоножко В.М. с 24.09.2002 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Богучанского районного суда <адрес>, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Белоножко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подано истцом и принято к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска ошибочно с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по последнему известному месту жительства в Богучанского районного суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белоножко Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Богучанский районный суд <адрес> (663430, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                    В.А. Каплеев