Решение от 20.03.2019 по делу № 2-1049/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1049 /2019                                              20 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Угурчиевой З.А-Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1049/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Негиреву Олегу Святославовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Негиреву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2015 в размере 2 105 320,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 726,60 рублей. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 25.07.2015 между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 2 048 993,82 рублей, сроком по 25.07.2025, с оплатой за пользование 18% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял своя обязательства по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца – Белашова Я.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, реализовал свое право на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика – Бакумов М.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.07.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Негиревым О.С. заключён кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 2 048 993,82 рублей под 18 % годовых на срок до 25.07.2025, размер аннуитетного платежа составил 37 627,38 рублей, платежная дата – ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств /л.д. 21-27/.

Из представленной выписки следует, что заемщиком получены денежные средства в размере 2 048 993,82 рублей, что также не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договорам Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность на 13.02.2019 по кредитному договору № от 25.07.2015 г. составляет 2 277 424,13 рублей, из которых: 1 830 171,51 рублей – основной долг, 256 026,39 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 153 674,34 рублей – пени, 37 551,89 рублей – пени по просроченному долгу, Истцом при обращении в суд добровольно уменьшен размер пени до 15 367,43 рублей, пени по просроченному долгу до 3 755,18 рублей, сумма основного долга составляет 2 105 320,51 /л.д. 5, 85-96/.

10.08.2018 по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о расторжении кредитных договоров, а также досрочном истребовании задолженности на основании ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности на 28.10.2018 по договору 625/1926-0006218 от 25.07.2015, в размере 2 223 190,58 рублей /л.д. 18-21/.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности.

В этой связи суд полагает, что ответчик необоснованно уклонился от исполнения обязательств по кредитным договорам в порядке и сроки, предусмотренные условиями заключенных между сторонами договоров.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований ссылался на то, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в подтверждение чего представил справку Банка ВТБ (ПАО) от 27.07.2015, из которой следует, что задолженность по кредитному договору № от 25.07.2015 заключенного между Банком и Негиревым О.С. была погашена заемщиком полностью и банк по указанному кредитному договору претензий не имеет /л.д. 73/.

Вместе с тем, согласно справке Банка ВТБ (ПАО) в справке от 27.07.2015 был ошибочно указан номер кредитного договора, 25.07.2015 была произведена реструктуризация кредитного договора № от 26.03.2013, вследствие этого был открыт новый кредитный договор № от 25.07.2015. Кредитный договор № от 25.07.2015 действует по настоящее время /л.д. 83/.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, возражения ответчика относительно того, что задолженность погашена, суд находит не основательными, опровергается представленными в материалы дела выписками по счету.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору до 10 %, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

На основании изложенного с Негирева Олега Святославовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.07.2015 в размере 2 105 320,51 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 15.01.2019 об уплате Банком государственной пошлины в размере 18 726,60 рублей /л.д. 6/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.07.2015 ░ ░░░░░░░ 2 105 320,51 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 726,60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░.