Решение по делу № 2-647/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-647/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мальцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мальцевой Т.А. и просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.10.2016 года по кредитному договору от 22.04.2013 года в размере 235476,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 209181,69 рублей, просроченные проценты в размере 19139,42 рублей, неустойка в размере 6410,37 рублей, комиссия 745,38 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5554,77 рубля. В обоснование исковых требований указано, что 22.04.2013 года по заявлению Мальцевой Т.А. на выдачу кредита (оферта) банк акцептовал ее путем открытия карточного счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 150000 рублей под 19% годовых, сроком на 12 месяцев. Мальцева Т.А. не исполняет обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО «Сбербанк России», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика Мальцевой Т.А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом, 22.04.2013 года Мальцева Т.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 150000 рублей под 19 % годовых (полная стоимость кредита 20,50%), сроком на 12 месяцев.

При подписании заявления на получение кредитной карты Мальцева Т.А. была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением Держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью на заявлении от 22.04.2013 года.

Договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям, которые являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО "Сбербанк России", согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ.

Для акцепта оферты ответчик передал письменное заявление на получение кредитной карты.

22.04.2013 года на основании поданного заявления Мальцевой Т.А. была выдана кредитная карта Сбербанка России "MasterCart Credit" с лимитом в сумме 150000 руб. под 19% годовых, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости по кредиту.

Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (п. 4.1.3).

Согласно п. 7.4, 7.5 Условий, при проведении операций по счетам карт применяются тарифы банка, действующие на момент обработки операций банка. Банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание со счета платы за проведение операций, определенной тарифами банка.

В соответствии с п. 3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются должным образом с марта 2016 года, с мая 2016 года Мальцевой Т.А. в счет погашения задолженности не произведено ни одного платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются отчетами по кредитной карте Мальцевой Т.А. со структурой задолженности и информацией о балансе, и ответчиком не оспаривалось.

В связи с нарушением ответчиком Условий в адрес заемщика направлено требование от 15.09.2016 года о досрочном возврате суммы займа. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Согласно расчетам банка сумма задолженности по состоянию на 18.10.2016 года по просроченному основному долгу составила 209181,69 рублей, просроченным процентам - 19139,42 рублей.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.8 Условий, требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполняется.

Кроме того, в силу п.1 ст. 811 ГК РФ и п. 3.9 Условий, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 6410,37 рублей, поскольку ответчик несвоевременно вносила денежные средства в счет погашения суммы основного долга и процентов.

Расчет неустойки проверен судом и соответствует условиям договора.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 7.4, 7.5 Условий и Тарифов Банка взысканию с ответчика подлежит комиссия (плата за годовое обслуживание) в размере 745,38 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5554,77 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мальцевой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 22.04.2013 г. просроченный основной долг в размере 209181,69 рублей, просроченные проценты в размере 19139,42 рублей, неустойку в размере 6410,37 рублей, комиссию 745,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5554,77 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: