Решение по делу № 2-2350/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-2350/2019

УИД 21RS0023-01-2019-001943-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,

с участием представителя истца Мароко Д.А.,

ответчика и представителя ответчика ООО «Гарант» Смалайкиной И.М.,

представителя ответчика Смалайкина А.Н.,

представителя ответчиков ООО «Гарант» и Смалайкиной И.М. – Волкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скибы С.Н. к ООО "Гарант", Александрову Б.Н. , Сакулину Р.В. , Смалайкиной И.М. о признании права общей долевой собственности, признании отсутствующим право собственности на нежилые комнаты,

УСТАНОВИЛ:

Скиба С.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнений иска к ООО "Гарант", Сакулину Р.В. , Смалайкиной И.М. с требованиями:

1) признать право общей долевой собственности собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, на нежилые помещения ----- (кадастровым номером -----), ----- (-----), ----- (-----), ----- (-----), ----- (-----), ----- -----), ----- (-----), ----- (----- расположенные по адресу: адрес.

2) Признать отсутствующим право собственности ООО «Гарант» на нежилые комнаты №----- (по плану) нежилого помещения -----, общей площадью 629,3 кв.м., расположенных в подвале ------ жилого пятиэтажного кирпичного многоквартирного дома ------ находящегося по адресу: адрес.

3) Признать отсутствующим право собственности Смалайкиной И.М. на нежилые помещения ----- (кадастровым номером -----), ----- (-----), ----- (-----), ----- (----- ----- (-----), расположенные по адресу: адрес.

4) Признать отсутствующим право общей долевой собственности Сакулина Р.В. ------), Александрова Б.Н. ------) на нежилое помещение ----- (кадастровым номером -----), расположенное по адресу: адрес.

5) Признать отсутствующим право общей долевой собственности Смалайкиной И.М. ------ Александрова Б.Н. ------) на нежилое помещение ----- (кадастровым номером ------), расположенное по адресу: адрес.

6) Признать отсутствующим право собственности Александрова Б.Н. на нежилое помещение ----- (кадастровым номером -----), расположенное по адресу: адрес.

7) Истребовать из чужого незаконного владения у Смалайкиной И.М. на нежилые помещения ----- (кадастровым номером -----), ----- (-----), ----- (----- ----- (21-----, расположенные по адресу: адрес.

8) Истребовать из чужого незаконного владения у Сакулина Р.В. (------ Александрова Б.Н. ------ нежилое помещение ----- (кадастровым номером -----), расположенное по адресу: адрес.

9) Истребовать из чужого незаконного владения у Смалайкиной И.М. ------), Александрова Б.Н. ------) нежилое помещение ----- (кадастровым номером -----), расположенное по адресу: адрес.

10) Истребовать из чужого незаконного владения у Александрова Б.Н. нежилое помещение ----- (кадастровым номером -----), расположенное по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Мароко Д.А. поступил письменный отказ от исковых требований, который он поддержал в судебном заседании.

Ответчик и представитель ответчика ООО «Гарант» Смалайкина И.М., представитель ответчика Смалайкин А.Н., представитель ответчиков ООО «Гарант» и Смалайкиной И.М. – Волков А.И. полагают отказ от иска необходимо принять и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку отказ Истца от иска, совершенный его представителем, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит требованиям закона, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Скибы С.Н. к ООО "Гарант", Александрову Б.Н. , Сакулину Р.В. , Смалайкиной И.М. о признании права общей долевой собственности, признании отсутствующим права собственности на нежилые комнаты.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья         Е.М. Данилин