Решение по делу № 10-7/2018 от 17.01.2018

Апелляционное дело № 10-7/2018 г.

Судья Сапожникова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2018 года                      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назаровой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года об оплате труда адвоката,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи от 30 ноября 2017 года удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН РФ по Чувашской Республике о замене Васильеву А.Н., осужденному приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 октября 2017 года по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, неотбытой части указанного наказания лишением свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ордеру ----- от 24 ноября 2017 года защита осужденного Васильева А.Н. поручена адвокату Назаровой С.А.

Данным адвокатом судье подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденного по данному материалу по назначению суда в течение двух дней в размере ------ рублей за каждый день участия, а всего в общей сумме ------ рублей.

Постановлением судьи от 30 ноября 2017 года просьба адвоката частично удовлетворена и постановлено выплатить вознаграждение за участие в уголовном деле по назначению суда в размере 550 рублей за день участия в судебном заседании 30 ноября 2017 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник – адвокат Назарова С.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила постановление мирового судьи изменить, выплатить денежную сумму в размере ------ рублей за оказание юридической помощи осужденному Васильеву А.Н.. Требование мотивировано тем, что при вынесении судом первой инстанции обжалуемого судебного решения не было учтено, что участие по материалу фактически составило два дня, а именно, один день ознакомления – 24 ноября 2017 года и один день участия в судебном заседании – 30 ноября 2017 года. Таким образом, полагала подлежащей взысканию за счет средств федерального бюджета денежную сумму в размере ------ рублей, исходя из расчета в 550 рублей за один день участия.

В судебном заседании прокурор просил постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Выслушав прокурора, проверив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ законным и обоснованным может быть признан приговор или иное решение по уголовному делу, вынесенные при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона.

В силу п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч. 5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, а размер и порядок вознаграждения в этих случаях устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 при определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, Верховными Судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Пунктом 23 Положения вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявления адвоката Назаровой С.А., исходя из расчета 550 рублей за один день участия, суд не учел, что Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденный Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 года № 174/122н, не устанавливает различные нормативы в оплате труда адвоката в зависимости от того, участвует ли адвокат в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по существу или по рассмотрению иных возникающих в рамках уголовного судопроизводства вопросов, в частности, при рассмотрении представления о замене наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Указанной статьей оговорены случаи, исключающие взыскание процессуальных издержек с осужденных. Таковыми являются суммы, выплачиваемые переводчику; если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда; в случае реабилитации обвиняемого или осужденного; имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовному делу» при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного обязательному учету подлежит мнение последнего относительно суммы взыскиваемых издержек и его имущественного положения.

В постановлении мирового судьи от 30 ноября 2017 года указано, что процессуальные издержки подлежат взысканию с Васильева А.Н.. При этом мировой судья указал об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Васильева А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 30 ноября 2017 года мировым судьей осужденному Васильеву А.Н. были разъяснены положения ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, однако не было выяснено мнение последнего о возможности взыскания с него процессуальных издержек в указанном в постановлении суда размере с учетом такого фактора, как имущественная состоятельность.

При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление нельзя признать соответствующим требованиям закона, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка со стадии подготовки к судебному заседанию.

В связи с отменой постановления мирового судьи по изложенному выше основанию суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы, которые могут быть проверены и учтены при новом рассмотрении.

При новом рассмотрении заявления адвоката о выплате вознаграждения суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы жалобы и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года об оплате труда адвоката Назаровой С.А. по материалу по представлению ФКУ УИИ УФСИН РФ по Чувашской Республике о замене Васильеву А.Н. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы отменить и передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и подлежит обжалованию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.М. Васильев