Решение по делу № 2-1685/2018 от 01.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Цыдемпиловой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580643,09 рублей, в том числе сумма основного долга - 309497,03 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 201146,06 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 70000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9006,43 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 390000 рублей, сроком на 63 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в то время должник не исполняет принятые на себя обязательства по договору.     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 580643,09 рублей, в том числе сумма основного долга - 309497,03 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 201146,06 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 70000 руб., Просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Цыдемпилова А.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что не оплачивала денежные средства ввиду тяжелого материального положения, просит снизить размер неустойки, ввиду ее несоразмерности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Цыдемпиловой А.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного договора, содержащимися в заявлении на получении кредита, в Типовых условиях потребительского кредита, ответчиком получен кредит в размере 390000 рублей, сроком на 63 мес., под 29,5 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Цыдемпилова А.В. ознакомлена с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и Тарифами банка.

         Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

          В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 580643,09 рублей, в том числе сумма основного долга - 309497,03 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 201146,06 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 70000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов, комиссии за присоединение к программе страхования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается неустойки, то согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с условиями договора при допущении нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности, Банку уплачивается неустойка.

    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N №), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N №, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

    Таким образом, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом и подлежащая уплате неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере 70000 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена до 30 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8606,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный " к Цыдемпиловой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Цыдемпиловой А. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 643,09 руб., из которых сумма основного долга - 309497,03 рублей, процентов за пользование кредитом – 201146,06 руб., неустойки в размере 30000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8606,43 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

           Судья ПОДПИСЬ                              Номогоева З.К.

           Верно: Судья                                  Номогоева З.К.

                        Секретарь                                                                             Ундонова А.Л.

           Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №