Решение по делу № 1-50/2018 от 31.05.2017

Дело № 1-50/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 24 января 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Осиповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ленинград - Финляндского транспортного прокурора Яниной А.В.,

подсудимого Куприянова М.Э., защитника адвоката Рединой А.А.,

подсудимого Кретова К.Н., защитника адвоката Федорова М.П.,

подсудимого Букина А.А., защитника адвоката Караева М.М.,

подсудимого Кириллова Д.А., защитника адвоката Митрохина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением материалы уголовного дела в отношении

КУПРИЯНОВА Максима Эдуардовича,Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего сборщиком в <данные изъяты>», судимого:

Дата <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 4 года; Дата постановлением <данные изъяты> действия по указанным статьям квалифицированы в порядке ст. 10 УК РФ в редакции закона от Дата №26-ФЗ, наказание снижено до 3 лет 10 меся­цев лишения свободы; Дата освобождённого по отбы­тию наказания,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КРЕТОВА Константина Николаевича,Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же: по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, судимого:

Дата <адрес> <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений сроком на 3 года 6 месяцев; Дата освобождённого по отбытию наказания,

осужденного Дата Выборгским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

БУКИНА Артура Анатольевича,Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем в <данные изъяты>», судимости не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КИРИЛЛОВА Дмитрия Александровича,Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же: по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего кромкообрезчиком на пилораме, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов М.Э., Кретов К.Н. и Букин А.А. совершили покушение на кражу, то есть умыш­ленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них об­стоятельствам, а именно:

в период времени с 20 часов 30 минут Дата по 05 часов 00 минут Дата Куприянов М.Э., Кретов К.Н. и Букин А.А., из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – светодиодных светильников, принадлежащих филиалу ОАО «Российские железные дороги», распределили между собой преступные роли, согласно которым Куприянов М.Э. и Кретов К.Н. должны были снимать и складировать с целью последующего хищения и распоряжения светодиодные светильники с опор контактной сети, а Букин А.А. должен был следить за окружающей обстановкой, в целях недопущения обнаружения и пресечения посторонними лицами их преступных действий.

Реализуя совместный преступный умысел, около 05 часов 00 минут Дата Куприянов М.Э., Кретов К.Н. и Букин А.А. на автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з. Х382ОО47 прибыли к железнодорожному пути № 1 на участке 5 км 6 ПК в 500 метрах от здания железнодорожной станции <адрес>, где, действуя совместно и согласовано, умышлено, тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в целях хищения чужого имущества, согласно ранее распределённым ролям, Букин А.А. достал из автомобиля, приготовленные заранее гаечный ключ и кусачки, передал их Куприянову М.Э. и в дальнейшем следил за окружающей обстановкой в целях недопущения обнаружения и пресечения посторонними лицами их преступных действий. Куприянов М.Э. залез на мачтовую опору контактной сети № 87, затем залез на поперечную опору контактной сети № 91 и затем залез на мачтовую опору контактной сети № 93, с которых похитил, используя ключ и кусачки в качест­ве орудия преступления, скрутив крепления и перекусив питающий провод, сняв с опор соответственно один, три и один светодиодный светильник типа СУС-236-70, передав их Кретову К.Н. Кретов К.Н. принял от Куприянова М.Э. и перенёс все скрученные и снятые Куприяновым М.Э. светодиодные светильники к канаве с целью приготовления к хи­щению, распоряжению ими по своему усмотрению. Всего Куприянов М.Э., Кретов К.Н. и Букин А.А. пытались похитить 5 (пять) светодиодных светильников типа СУС-236-70, стоимостью 17815 рублей 00 копеек каждый, принадлежащих Санкт-Петербург-Финляндской дистанции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «<данные изъяты>», чем могли причинить ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 89075 рублей 00 копеек, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия Куприянова М.Э., Кретова К.Н. и Букина А.А. были пресечены в тот же день в том же месте в 5 часов 45 минут сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, указанные светодиодные светильники этими же сотрудниками полиции были обнаружены на месте происшествия и изъяты.

Куприянов М.Э. и Кириллов Д.А. совершили кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В период с 23 часов 30 минут Дата по 03 часов 00 минут Дата, Куприянов М.Э. и Кириллов Д.А., из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – светодиодных светильников, принадлежащих филиалу ОАО «<данные изъяты>», распределили между собой преступные роли, согласно которым должны были снимать и складировать с целью последующего хищения и распоряжения светодиодные светильники с опор контактной сети.

Реализуя совместный преступный умысел, Куприянов М.Э. и Кириллов Д.А. в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 55 минут Дата прибыли на автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з. <данные изъяты> к железнодорожной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, 24 км 1 ПК, достали из автомобиля, приготовленные заранее гаечный ключ и кусачки, пришли на островную платформу № 1 той же железнодорожной станции «Возрождение» на 24 км 2 ПК, где, действуя совместно и согласовано, умышлено, тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в целях хищения чужого имущества, согласно ранее распределённым ролям, Кириллов Д.А. залез поочередно на мачтовые опоры контактной сети без обозначающего знака, с которых похитил, используя ключ и кусачки в качест­ве орудия преступления, скрутив крепления и перекусив питающий провод, сняв с опоры соответственно два и один светодиодный светильник типа СУС-2-70, передал их Куприянову М.Э., который складывал светильники возле опор контактной сети на скамейку с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

В другое время, период с 00 часов 10 минут по 03 часа 00 минут Дата, в том же месте, так же прибыв на том же автомобиле, в продолжение своего совместного преступного умысла, Куприянов М.Э. и Кириллов Д.А. также действуя совместно и согласовано, согласно заранее распределенным ролям, умышлено, тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили светодиодные светильники, при этом Куприянов М.Э. залез поочередно на мачтовые опоры контактной сети без обозначающего знака, с которых похитил, используя ключ и кусачки в качест­ве орудия преступления, скрутив крепления и перекусив питающий провод, сняв с опоры соответственно два и четыре светодиодных светильника типа СУС-2-70, передав их Кириллову Д.А., который складывал светильники возле опор контактной сети на скамейку с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Всего Куприянов М.Э. и Кириллов Д.А. в общий период времени с 00 часов 10 минут Дата по 03 часа 00 минут Дата похитили 9 (девять) светодиодных светильников типа СУС-2-70, стоимостью 14173 рубля 09 копеек каждый, принадлежащих Октябрьской дирекции пассажирских обустройств филиала ОАО «Российские железные дороги», чем причинили ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере 127557 рублей 81 копейка.

Кириллов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого иму­щества, а именно:

около 05 часов 00 минут Дата Кириллов Д.А., имея умысел, направленный на хищение светодиодных светильников, принадлежащих филиалам ОАО «Российские железные дороги» прибыл на автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з. № к железнодорожной станции «Возрождение», распо­ложенной по адресу: <адрес>, станция <адрес>, затем в тот же день с 05 часов 00 минут до 05 часов 45 минут, достал из автомобиля, приготовленные заранее гаечный ключ и кусачки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, пришел на островную платформу № 1 той же железнодорожной станции 24 км 2 ПК, где залез на мачтовую опору контактной сети без обозначаю­щего знака, с помощью гаечного ключа скрутил крепления светодиодного светильника, а с помощью кусачек перекусил питающий провод, использовав, таким образом, гаечный ключ и кусачки в качестве орудия преступления, после чего, похитил, сняв с опоры контактной сети 1 (один) светодиодный светильник типа СУС-2-70, спустившись с опоры, скла­дировал его в багажник указанного автомобиля с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. После чего, Кириллов Д.А. залез на поперечную опору контактной сети без обозначающего знака, где с помощью гаечного ключа скрутил крепления 1 (одного) све­тодиодного светильника, а с помощью кусачек перекусил его питающий провод, исполь­зовав, таким образом, гаечный ключ и кусачки в качестве орудия преступления, после чего, похитил, сняв с опоры контактной сети 1 (один) светодиодный светильник типа СУС-236-70, спустившись с опоры, складировал его в багажник указанного автомобиля с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Всего Кириллов Д.А. похитил два светодиодных светильника, один светодиодный светильник типа СУС-2-70 стоимостью 14173 рубля 09 копеек, принадлежащий Октябрьской дирекции пассажирских обустройств филиала ОАО «<данные изъяты>», другой светодиодный светильник типа СУС-236-70 стоимостью 17815 рублей 00 копеек, принадлежащий Санкт-Петербург-Финляндской дистанции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «<данные изъяты>», чем причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимые Куприянов М.Э., Кретов К.Н., Букин А.А., Кириллов Д.А. свою вину в совершенных преступлениях признали полностью и заявили о раскаянии в содеянном, согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель, представители потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, к тому основания: санкция ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимые Куприянов М.Э., Кретов К.Н., Букин А.А. и Кириллов Д.А. согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, им известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора; защитники, государственный обвинитель, представители потерпевшего не возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласны подсудимые Куприянов М.Э., Кретов К.Н., Букин А.А. и Кириллов Д.А., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Куприянов М.Э. и Букин А.А. о наличии психических заболеваний не заявляли, за помощью к психиатрам не обращались, их поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает Куприянова М.Э. и Букина А.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд признает Кретова К.Н. и Кириллова Д.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях, поскольку по заключению эксперта (т. 3 л.д. 151-157, 173-178) они хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, могли и могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма и наркомании у Кретова К.Н., Кириллова Д.А. не обнаружено.

Куприянов М.Э. признается судом виновным:

в покушении на кражу, то есть в умыш­ленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него об­стоятельствам, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

в совершении кражи, то есть в хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кретов К.Н. и Букин А.А., каждый, признаются судом виновными в покушении на кражу, то есть в умыш­ленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них об­стоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кириллов Д.А. признается судом виновным:

в совершении кражи, то есть в хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Кириллова Д.А. и Букина А.А., ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении Кретова К.Н. и Куприянова М.Э., учитывает общественную опасность совершённых преступлений, которые по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести, личности подсудимых, их поведение после совершения преступлений, влияние наказания на их исправление, условия их жизни и жизни их семей, имущественное положение подсудимых, характер и обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, обстоятельства, отягчающие наказание Куприянова М.Э. и Кретова К.Н., условия назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания Куприянова М.Э. и Кретова К.Н. оказалось недостаточным.

Куприянов М.Э. судим (т. 4 л.д. 75, 125-140), совершил два умышленных преступления средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, так как обращены против собственности, в отношении имущества, поддерживающего необходимый уровень освещения на железнодорожных путях сообщения, группой лиц по предварительному сговору, в период не снятой и непогашенной судимости за преступления также против собственности, он имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес> (т. 4 л.д. 77, 217), где характеризуется без замечаний (т. 4 л.д. 91-92), женат (т. 4 л.д. 78), участвует в содержании и воспитании малолетних детей супруги и её родственницы и одного своего малолетнего ребенка, на учете у нарколога, психоневролога не состоит (т. 4 л.д. 85, 87), о наличии заболеваний не заявлял, не проходил военную службу в связи с незначительными ограничениями (т. 4 л.д. 89), трудоспособен, работает, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной по каждому преступлению (т. 2 л.д. 65-66, 67-68).

Явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, суд, в соответствии с требованиями п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Куприянову М.Э.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куприянову М.Э., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Куприянов М.Э. совершил умышленные преступления средней тяжести при не снятой и непогашенной судимости по приговору от Дата за тяжкие преступления при достигнутом совершеннолетии при наказании в виде реального лишения свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Кретов К.Н. судим (т. 4 л.д. 46-50, 53), совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, так как обращено против собственности, в отношении имущества, поддерживающего необходимый уровень освещения на железнодорожных путях сообщения, группой лиц по предварительному сговору, в период не снятой и непогашенной судимости за тяжкие преступления, он имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, где участковым полиции характеризуется положительно (т. 4 л.д. 74), имеет регистрацию в <адрес> (т. 4 л.д. 40-41), холост, но состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, на учете по месту жительства и регистрации в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 4 л.д. 30, 22, 24),но состоит на консультационном наблюдении у врача психиатра,о наличии тяжелых хронических заболеваний не заявлял, не трудоустроен, но трудоспособен, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной (т. 1 л.д. 79-84).

Явку с повинной, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Кретову К.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кретову К.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кретов К.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести при не снятой и непогашенной судимости за умышленные тяжкие преступления при наказании в виде реального лишения свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Букин А.А. не судим (т. 3 л.д. 232), совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, так как обращено против собственности, в отношении имущества, поддерживающего необходимый уровень освещения на железнодорожных путях сообщения, группой лиц по предварительному сговору, он имеет постоянное место жительства на территории <адрес> (т. 1 л.д. 206, 214, т. 4 л.д. 240), где участковым полиции характеризуется положительно (т. 4 л.д. 17), холост, но состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 236, 238), регистрации на территории РФ не имеет, о наличии тяжелых хронических заболеваний не заявлял, участвует в содержании несовершеннолетних детей гражданской супруги, биологических детей не имеет, трудоспособен, работает, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной (т. 1 л.д. 182-183).

Явку с повинной, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Букину А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Букину А.А., суд не усматривает.

Кириллов Д.А. не судим (т. 3 л.д. 185), совершил умышленные преступление небольшой и средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, так как обращено против собственности, в отношении имущества, поддерживающего необходимый уровень освещения на железнодорожных путях сообщения, одно из которых совершено группой лиц по предварительному сговору, он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> (т. 3 л.д. 187), где участковым полиции характеризуется без замечаний (т. 3 л.д. 231), холост, детей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 189, 191), о наличии тяжелых хронических заболеваний не заявлял, не трудоустроен, но трудоспособен, работает без оформления на пилораме, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной (т. 2 л.д. 235-236).

Явку с повинной, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллову Д.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллову Д.А., суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Букина А.А., Кириллова Д.А. может быть достигнуто при назначении наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, с возложением с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудиться.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ Кириллову Д.А. к исправлению суд определяет наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания – <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Исправление подсудимых Куприянова М.Э. и Кретова К.Н. и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении каждому наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, реального отбывания лишения свободы, суд не находит оснований применить к наказанию Куприянова М.Э. и Кретова К.Н. положения ст. 73 УК РФ для условного осуждения и суд не находит возможности заменить лишение свободы принудительными работами по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить Кретову К.Н. и Куприянову М.Э. наказание менее одной трети максимального срока при рецидиве преступлений, не находит оснований для применения к ним положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает достаточным для исправления подсудимых Кретова К.Н., Куприянова М.Э., Кириллова Д.А., Букина А.А. основного наказания, находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Куприянов М.Э. совершил два преступления средней тяжести, Кириллов Д.А. два преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание Куприянову М.Э., Кириллову Д.А. надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд избирает принцип частичного сложения наказаний, Кириллову Д.А. – с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Кретов К.Н. осужден приговором от Дата <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, который постановлен за преступления, совершенные до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, в связи с чем, окончательное наказание Кретову К.Н. надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд избирает принцип частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения подсудимым Куприянову М.Э. и Кретову К.Н. суд учитывает наличие у Куприянова М.Э. и Кретова К.Н. рецидива преступлений, что они ранее реально отбывали лишение свободы, и, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Куприянову М.Э. и Кретову К.Н. к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, личность подсудимых, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимым Куприянову М.Э. и Кретову К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв каждого под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. <данные изъяты> и ключи от него, переданные на ответственное хранение <данные изъяты> (т. 2л.д. 21, 22) надлежит возвратить Куприянову М.Э., либо лицу, которому он доверит распоряжение этим имуществом;

светодиодные светильники типа СУС-236-70, переданные на ответственное хранение представителю ОАО «РЖД» ФИО7 (т. 2 л.д. 6-8, т. 3 л.д. 127-129, 130-132, 133), и светодиодные светильники СУС-2-70, переданные на ответст­венное хранение представителю ОАО «РЖД» ФИО8 (т. 2л.д. 207-209, т. 3 л.д. 127-129, 130-132, 134) надлежит оставить в распоряжении владельца ОАО «РЖД», освободив представителей ФИО7 и ФИО8 от обязанности хранения вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выпла­чиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Куприянова М.Э., Кретова К.Н., Букина А.А. и Кириллова Д.А. не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУПРИЯНОВА Максима Эдуардовичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года и 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить КУПРИЯНОВУ Максиму Эдуардовичу наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с Дата.

Меру пресечения Куприянову М.Э. в виде подписки о невыезде, до вступле­ния приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Куприянова М.Э. под стражу немедленно в зале суда.

КРЕТОВА Константина Николаевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Выборгского городского суда <адрес> от Дата, по совокупности преступлений окончательно назначить КРЕТОВУ Константину Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года и 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 января 2018 года.

Меру пресечения Кретову К.Н. в виде подписки о невыезде, до вступле­ния приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Кретова К.Н. под стражу немедленно в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по приговору от Дата с Дата по Дата включительно.

БУКИНА Артура Анатольевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Букину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за Букиным А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства.

Возложить на Букина А.А. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, трудиться.

Меру пресечения Букину А.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

КИРИЛЛОВА Дмитрия Александровича,признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания – <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательно назначить КИРИЛЛОВУ Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Кириллову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за Кирилловым Д.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства.

Возложить на Кириллова Д.А. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, трудиться.

Меру пресечения Кириллову Д.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. <данные изъяты> и ключи от него – возвратить Куприянову М.Э., либо лицу, которому он доверит распоряжение этим имуществом;

светодиодные светильники типа СУС-236-70, СУС-2-70 – оставить в распоряжении владельца ОАО «РЖД», освободив представителей ФИО7 и ФИО8 от обязанности хранения вещественных доказательств.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитникам за оказание ими юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.