Решение по делу № 2-4/2020 от 06.08.2019

Дело № 2- 4/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года      с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи      Ередеевой А.В.,

при секретаре                       Чугуловой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОО «Общество защиты прав потребителей» Республики Алтай, действующего в интересах Золотухина А. В. к ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Общество защиты прав потребителей» Республики Алтай, действуя в интересах Золотухина А.В. обратилось в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Мазда RX-8», государственный регистрационный знак О 169 АС 04, принадлежащий Золотухину А.В. на праве собственности получил повреждения. Согласно экспертному заключению ЗАО «Аварийный комиссариат «Консалта» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, стоимость причиненного ущерба в результате ДТП составила 321 300 рублей 00 копеек, стоимость экспертизы 5000 рублей 00 копеек.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Золотухин А.В. обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получил письменный отказ, мотивированный тем, что не имеется правовых оснований для произведения страховой выплаты.

РОО «Общество защиты прав потребителей» Республики Алтай, действующий в интересах Золотухина А.В. обратилось в суд и просили взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 326 300 рублей 00 копеек, штраф в размере 25 % от суммы присужденной в пользу потребителя, а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из положений ч. 5 ст. 32 Закона Об уполномоченном по правам потребителей, при обращении в суд с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Между тем, истец при обращении в суд после <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения к финансовому управляющему не представил, в связи с чем, суд, основываясь на положениях ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление РОО «Общество защиты прав потребителей» Республики Алтай, действующего в интересах Золотухина А. В. к ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Ередеева