Решение по делу № 5|1|-663/2020 от 24.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020г. г.Бузулук

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В.,при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Сидорова О.С.,

У С Т А Н О В И Л:

** ** **** в Бузулукский районный суд Оренбургской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Сидорова О.С.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 КоАП РФ рассматривает судья.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, ** ** **** было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

** ** **** составлен Акт о выявленных недостатках № и ** ** **** вручен должностному лицу.

** ** **** врио ст.госинспектора дорожного надзора МО МВД России «Бузулукский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

** ** **** составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Сидорова О.С.

За период с ** ** **** по ** ** **** процессуальных действий, требующих существенных временных затрат не проводилось. Фактического административного расследования по материалам дела не выявлено.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, применяемой с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пп. "а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

В случае если, административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Сидорова О.С. относится к подведомственности мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5, ст.29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Сидорова О.С. по подведомственности мировым судьям <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья Дегтярева И.В.