Решение от 09.02.2022 по делу № 2-31/2022 (2-3089/2021;) от 08.11.2021

№ 2-31/2022

УИД: 04RS0021-01-2021-006605-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бадмаеву Андрею Васильевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец СПАО «Ингосстрах» с иском к ответчику Бадмаеву А.В., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..., находящийся под управлением владельца ФИО5 Гражданская ответственность Нагуслаевой Е.А. на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису Премиум серии ... от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО). Виновником ДТП является ответчик Бадмаев А.В., управлявший принадлежащим ему автомобилем , государственный регистрационный знак ..., и допустивший нарушение п.9.10 ПДД. Постановлением ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание – административный штраф в размере 1500,00руб. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплачено Нагуслаевой Е.А. страховое возмещение путем оплаты услуг по ремонту в СТОА в размере 118146,00 руб. Просили взыскать в порядке регресса с ответчика, как виновника ДТП, сумму ущерба в размере 118146,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3562,92руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены АО «Группа Ренессанс Страхование», Нагуслаева Е.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоренко Л.Ю. требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным доводами взыскать с ответчика сумму в порядке регресса в размере 118146,00 руб.

В судебном заседании ответчик Бадмаев А.В. по существу требований возражений не высказал, пояснив, что не согласен с предъявленной ко взысканию суммой, полагал, что стоимость восстановительного ремонта, определенная в заключении судебной экспертизы, является обоснованной и соответствующей обстоятельствам ДТП.

В судебное заседание представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» и третье лицо Нагуслаева Е.А. не явились, извещены надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено, что 24.03.2021 в результате ДТП поврежден автомобиль ., государственный регистрационный знак ... находящийся под управлением владельца Нагуслаевой Е.А. Гражданская ответственность Нагуслаевой Е.А. на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису Премиум серии АА ... от 02.09.2020 (КАСКО).

Виновником ДТП является ответчик Бадмаев А.В., управлявший принадлежащим ему автомобилем ММС Паджеро, государственный регистрационный знак ..., и допустивший нарушение п.9.10 ПДД.

Постановлением ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 04.03.2021 Бадмаев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание – административный штраф в размере 1500,00руб.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» 03.09.2021 выплачено Нагуслаевой Е.А. страховое возмещение путем оплаты услуг по ремонту в СТОА в размере 118146,00 руб. Указанное подтверждается платежным поручением ... от 03.09.2021 ( л.д.20).

Истцом представлен выставленный счет –калькуляция ... от 06.08.2021 и контрольный лист с итоговыми данными по расчету ремонта и запасных частей, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 118146,00руб.

По ходатайству ответчика Бадмаева А.В. не согласного с оценкой восстановительного ремонта, судом по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "НЭО «Диекс»".

Согласно заключению судебной экспертизы ... от 10.01.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, 2019г.в., государственный регистрационный знак ..., составляет 103952,67 руб.

В судебном заседании допрошенный в качестве эксперта Трифонов В.Г.подтвердил данное им заключение, указав, что он произвел оценку исходя из представленных материалов и фото выплатного дела, по повреждениям, зафиксированным на момент передачи автомобиля Киа Рио, 2019г.в., в ремонт.

Вышеуказанное заключение принимается судом как относимое и допустимое доказательство, суд признает его достоверным, поскольку в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы, даны ответы на поставленные вопросы, экспертиза была проведена с учетом всех требований и методик, необходимых для ее проведения, не заинтересованным в исходе дела квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, включенным в государственный реестр экспертов-техников.

Оснований для проведения по делу повторной или дополнительной экспертизы по правилам ст. 87 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика, как лица, виновного в ДТП, в пользу истца подлежитвзысканию в порядке регресса сумма в размере 103952,67 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3279,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 952,67 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3279,04 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░/░ ░░░░░░░ ░.░.

...

...

...

...

...2