Решение по делу № 2-331/2019 от 09.11.2018

Копия                                                                 Дело № 2-331/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года                                                                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                              М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания                      Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чернышову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                             У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чернышеву В.В., указав, что 5 августа 2013 года между Банком и Чернышовым В.В., заключен кредитный договор №1050726248. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей под 34,9% годовых сроком до 03.09.2018 года.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, заемщик систематически нарушал сроки возврата задолженности.

По состоянию на 25 октября 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 666256,11 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Чернышова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 666256,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9862,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что 5 августа 2013 года между Банком и Чернышовым В.В., заключен кредитный договор №1050726248. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей под 34,9% годовых сроком до 03.09.2018 года.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, заемщик систематически нарушал сроки возврата задолженности.

По состоянию на 25 октября 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 666256,11 рублей, из которых: 245505,7 рублей – просроченная ссуда, 152675,34 рублей – проценты, 110341,14 рубль – просроченные проценты на просроченную ссуду, 94699,50 рублей – неустойка по ссудному договору, 63034,43 рубля – неустойка на просроченную ссуду.

Суд считает требования, истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9862,56 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чернышову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чернышова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 666256 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 11 копеек; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9862 (девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                 Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья                             Ганеев М.Ф.