Решение от 31.03.2021 по делу № 2-1095/2021 от 25.02.2021

Дело {Номер}

{Номер}

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Счастливцева Андрея Анатольевича к Сапрыкину Игорю Валерьевичу, УФССП России по Кировской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование указано, что {Дата} ИП Счастливцев А.А. по договору купли-продажи квартиры приобрел в собственность нежилое здание по адресу: г.Киров, {Адрес}. В октябре 2020 года истец узнал о наложении обременений (запретов на совершение регистрационных действий) на недвижимое имущество.

Просил снять арест в отношении нежилого здания по адресу: г.Киров, {Адрес}, кадастровый {Номер}, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по {Адрес} г. Кирова УФССП России по Кировской области.

Истец участия в судебном заседании не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Сапрыкин И.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика УФССП России по Кировской области участия в судебном заседании не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Из МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области, Управления Росреестра по Кировской области представлен отзыв.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Судом установлено, что истец является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}, площадью 122,3 кв.м., кадастровый {Номер} на основании договора купли-продажи арестованного имущества {Номер} от {Дата} (л.д.61-62). Денежные средства в сумме 95245 уплачены покупателем во исполнение требований договора и перечислены на счет ОСП по {Адрес} г.Кирова УФССП России по Кировской области.

Из отзыва Управления Росреестра по Кировской области следует, что в ЕГРН имеется актуальная запись о запрете на совершение регистрационных действий, внесенная {Дата} на основании определения об обеспечении иска от {Дата}, наименование суда: наименование суда: Октябрьский районный суд города Кирова (судья С.А. Мильчакова).

{Дата} на государственную регистрацию перехода права собственности поданы истцом документы.

{Дата} государственная регистрация права собственности приостановлена в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о добросовестности покупателя ИП Счастливцева А.А. при совершении сделки купли-продажи нежилого здания {Дата}.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования об освобождении имущества истца от арестов.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, {░░░░░}, ░░░░░░░░ 122,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ {░░░░░}, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░} {░░░░░}.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░}.