Решение от 27.12.2016 по делу № 2-3369/2016 от 29.11.2016

К делу № 2-3369/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 27 декабря 2016 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием: представителя истца (ответчика по встречному иску) Белова А.Л. – Тен Н.В. по доверенности,

ответчика (истца по встречному иску) Пологрудова В.Ю. и его представителя по доверенности Пологрудовой А.В.,

представителя третьего лица – администрации МО Темрюкский район Краснодарского края, Куцепаловой Е.В. по доверенности,

представителя третьего лица – администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края, Курочкиной Е.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белов А.Л. к Пологрудову В.Ю. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>,

и по встречному иску Пологрудова В.Ю. к Белову А.Л. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.Л. обратился в суд с иском, в котором просит признать постановление главы Таманской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (или 1996г., имеется исправление) регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГг., недействительными; признать отсутствующим право собственности Пологрудова В.Ю. на земельный участок, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца Тамань, <адрес>, и аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований, истец указал, что истец является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца Тамань, <адрес> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

С целью государственной регистрации права, в сентябре 2016 года истец обратился в УФСГРКК, где ему стало известно о том, что право собственности на его земельный участок зарегистрировано за ответчиком, в связи с чем, истец получил выписку из ЕГРП, где было указано, что ответчик является собственником спорного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием регистрации права ответчика послужило ошибочно выданное постановление главы Таманской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (или 1996г., имеется исправление) регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> постановление на имя ответчика выдано с ошибкой в адресе, так как земельный участок, принадлежащий ответчику, расположен по адресу Юбилейная 34.

В ходе рассмотрения настоящего спора, ответчиком Пологрудовым В.Ю. предъявлен встречный иск к Белову А.Л., в котором он просит признать постановление главы Таманской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и признать отсутствующим право собственности Белов А.Л. на земельный участок, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих встречных исковых требований Пологрудов В.Ю. указал, что является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

О том, что на данный участок претендует ответчик ему - Пологрудову В.Ю., стало известно из искового заявления Белова А.Л., которое он получил из Темрюкского районного суда по почте ДД.ММ.ГГГГ В своем исковом заявлении Белов А.Л. указывает на то, что право на один и тот же участок было зарегистрировано за истцом и ответчиком одновременно. Однако, согласно правоустанавливающему и правоподтверждающему документам, Пологрудов В.Ю. стал собственником земельного участка по адресу <адрес> гораздо раньше, чем Белов А.Л.

Белову А.Л. было выдано постановление с ошибочным адресом, в то время как Пологрудов В.Ю. являлся законным собственником и фактическим владельцем указанного земельного участка.

В судебном заседании, представитель истца (ответчика по встречному иску) Белова А.Л. – Тен Н.В., предъявленный иск поддержала и заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства, в удовлетворении встречного иска Пологрудова В.Ю. просила отказать полностью в связи с необоснованностью заявленных требований.

Ответчик (истец по встречному иску) Пологрудов В.Ю. и его представитель Пологрудова А.В., в судебном заседании с предъявленным иском не согласились и в удовлетворении заявленных Беловым А.Л. требований просили отказать полностью, встречный иск поддержали и заявленные требования просили удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель третьего лица – администрации МО Темрюкский район, Куцепалова Е.В., а также представитель третьего лица – администрации Таманского сельского поселения <адрес>, Курочкина Е.П., в судебном заседании просили принять решение по предъявленным искам на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как видно из существа предъявленных исков, Белов А.Л. и Пологрудов В.Ю. оспаривают действия органов местного самоуправления, выразившееся в незаконном, по их мнению, вынесению постановлений о предоставлении земельных участков.

Таким образом, в силу ст. 1 КАС РФ, предъявленные Беловым А.Л. и Пологрудовым В.Ю. требования в указанной части должны рассматриваться в порядке, установленном КАС РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку настоящий спор в части оспаривания действий органов местного самоуправления должен рассматриваться в порядке административного судопроизводства, то в соответствии с нормами ГПК РФ, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░