Решение по делу № 2-2638/2020 от 04.06.2020

34RS0№-44 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

«23» июля 2020 года                         <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

в отсутствие представителя истца ООО «Тяга», ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тяга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Тяга» обратилось в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца ООО «Тяга» в судебное заседание не явился, просил оставить иск без рассмотрения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд составляет заявление без рассмотрения, в случае, заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подписано представителем истца ООО «Тяга» - ФИО6

В подтверждение полномочий приложена доверенность, выданная ООО «Тяга» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тяга» отменяет доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданную на имя ФИО6

Таким образом, на момент подачи иска в суд доверенность, выданная на имя ФИО6 была отменена, ФИО6 полномочий на подписание на момент подачи иска не имел.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия надлежащего документа, подтверждающего полномочия представителя истца на подписание и предъявление в суд искового заявления, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска ООО «Тяга» уплатил государственную пошлину в размере 51 818 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку по существу данное дело рассмотрено не было, исковое заявление ООО «Тяга» оставлено без рассмотрения, суд полагает, что уплаченная ООО «Тяга» за подачу искового заявления государственная пошлина в размере 51 818 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявления ООО «Тяга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Тяга», что оставление иска без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Возвратить ООО «Тяга» государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) в размере 51 818 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

судья:                     Киктева О.А.