Решение по делу № 2-2337/2017 от 03.02.2017

                                      Дело № 2-2337/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года                                                                                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

При секретаре Кафановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к Ткачеву С. Н. о выселении из жилого помещения, возложении обязанности передать ключи от входной двери,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что жилое помещение - комната №***, расположенная по адресу: ***, является муниципальной собственностью. Здание общежития по ул. *** с момента его постройки находилось в муниципальной собственности, статус общежития не снят. По результатам проверки муниципального жилищного фонда, истцом установлено, что в комнате №*** по ул. *** проживает Ткачев С.Н. Документы, подтверждающие законность вселения и проживания, ответчиком не представлены. 21.11.2016 года ответчику было вручено предписание с требованием освободить жилое помещение в пятидневный срок. По результатам повторного выезда установлено, что ответчик требования предписания не исполнил, освобождать комнату отказался. Оплата за жилищно-коммунальные услуги производится несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность. Сведения о регистрации в комнате отсутствуют, поквартирная карточка не заводилась. Просит выселить Ткачева С.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, возложить на ответчика обязанность передать МУ «БГАЖЦ» ключи от входной двери в комнату.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное к рассмотрению на 04.05.2017 года на 15 часов 30 минут, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

В судебное заседание, назначенное к рассмотрению на 05.05.2017 года на 08 часов 15 минут представитель истца также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности таких причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд признает причину неявки истца неуважительной и в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к Ткачеву С. Н. о выселении из жилого помещения, возложении обязанности передать ключи от входной двери - оставить без рассмотрения.

Довести до сведения сторон, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                                                                                      И.В. Гокова