Решение по делу № 33-7535/2021 от 12.07.2021

Судья Поротикова Л.В. Дело № 2-1430/2020

Докладчик Давыдова И.В Дело № 33-7535/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего ДАВЫДОВОЙ И.В.

Судей БЫКОВОЙ И.В., СЛЯДНЕВОЙ И.В.,

При секретаре ПАВЛОВОЙ А.Ю.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Публично правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» Бубновой О.Г. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 23 марта 2021 года, которым частично удовлетворен иск Карлиной Оксаны Борисовны к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», Фонду защиты прав дольщиков - участников долевого строительства Новосибирской области, ООО «ИСК Девелопмент» о взыскании компенсационной выплаты.

Взыскана с ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в пользу Карлиной Оксаны Борисовны компенсационная выплата в размере 2 535194 рубля 16 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований Карлиной Оксане Борисовне отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., объяснения представителя Карлиной О.Б. Бахтиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карлина О.Б. обратилась с иском к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», Фонду защиты прав дольщиков - участников долевого строительства Новосибирской области, ООО «НСК Девелопмент» о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что 15.06.15. заключила с ООО «НСК Девелопмент» договор участия в долевом строительстве № 84-279/5-67, в соответствии с условиями которого застройщик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру-студию № /стр./, общей площадью 51,12 кв.м., расположенную в 1-м подъезде на 6-м этаже в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями /здание по генплану №/ - 4 этап строительства многоэтажных жилых домов по адресу: <адрес> /стр./, кадастровый номер земельного участка №, а истица как участник долевого строительства обязана была оплатить обусловленную договором цену /долевой взнос/ в размере 2351520 рублей и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Как указывала истица, она свои обязательства по оплате договора участия в долевом строительстве исполнила надлежащим образом и в полном объеме, однако, многоквартирный жилой дом в эксплуатацию не введен, квартира ей не передана.

15.06.15. между ООО «НСК Девелопмент» и ООО «Страховая инвестиционная компания» заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.06.16. ООО «Страховая инвестиционная компания» признано несостоятельным /банкротом/, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.20. требование Карлиной О.Б. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Страховая инвестиционная компания» признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.18. ООО «НСК Девелопмент» признано несостоятельным /банкротом/, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.18. требование Карлиной О.Б. включено в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о признании несостоятельным /банкротом/ ООО «НСК Девелопмент».

31.03.20. истица обратилась в ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» с заявлением о выплате возмещения, которое было получено адресатом 03.04.20., однако, оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Карлина О.Б. просила взыскать солидарно с ответчиков ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», Фонд защиты прав дольщиков - участников долевого строительства Новосибирской области, ООО «ИСК Девелопмент» компенсационную выплату в размере 2500381 рубля 44 коп.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое представителем публично правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» Бубновой О.Г., которая просит решение суда в части удовлетворения требований Карлиной О.Б. отменить, в удовлетворении иска к Фонду отказать.

В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

Апеллянт указывает на то, что суду Фондом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент принятия решения объект незавершенного строительства - жилой <адрес>, строительство которого осуществлялось застройщиком ООО «НСК Девелопмент», находился на рассмотрении Фонда. Решение о финансировании мероприятий по завершению строительства или о выплате возмещения гражданам, заключившим договоры участия в долевом строительстве с застройщиком ООО «НСК Девелопмент», наблюдательным советом Фонда не принято до настоящего времени, не заключено соглашение о финансировании с субъектом РФ, а потому отсутствовали основания для взыскания с Фонда компенсационных выплат в пользу истицы

По мнению апеллянта, судом в результате неверного применения положений Закона № 153-ФЗ обязанность компенсационной выплаты вместо страховщика возложена на Фонд, который не является правопреемникам страховых организаций по выплате страхового возмещения и не осуществляет выплату страхового возмещения вместо страховщика.

Апеллянт обращает внимание на то, что законом не предусмотрено такого правового последствия, как переход к Фонду обязанностей страховщика по выплате страхового возмещения страхователю при наступлении страхового случая. Сам факт досрочного прекращения действия договоров страхования в силу Закона № 153-ФЗ не влечет безусловную обязанность Фонда по выплате возмещения в соответствии со ст. 13 Закона № 218-ФЗ за счет средств компенсационного фонда. Вывод суда об обратном ошибочен и противоречит нормам Закона № 153-ФЗ.

Также апеллянт указывает на то, что суд, указывая в решении о сроке действия договора страхования гражданской ответственности застройщика - по 28.02.17., не дал при этом правовой оценки тому обстоятельству, что требования Закона № 153-ФЗ, вступившего в силу 27.06.19., на данный договор страхования не распространялись, т.к. договор страхования прекратил свое действие 28.02.19., т.е. до вступления в силу указанного Закона, акты сверки и часть сумм страховой премии в соответствии с Законом 153-ФЗ страховщиком в Фонд не передавались.

Кроме того, как полагает апеллянт, судом также не учтено, что в соответствии со ст. 184.5 Закона о банкротстве данный договор должен был прекратить свое действие в связи с признанием страховщика банкротом, а требования выгодоприобретателя - истца включены в реестр требований кредиторов.

Суду надлежало учесть, что определением от 20.02.20. в рамках дела № А46-5158/2016 требования истицы включено в реестр требований кредиторов страховщика, однако сведений о том, какая часть требований была удовлетворена в ходе конкурсного производства страховщика, в деле не представлено, судом данное обстоятельство не исследовано.

Необоснованной автор жалобы находит ссылку суда на Приказ Минстроя России от 24.12.20. № 852/пр, поскольку данный Приказ не подлежит применению при расчете возмещения, осуществляемого Фондом.

Также судом не принято во внимание то, что данным Приказом утверждены показатели средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам РФ на первый квартал 2021 года, которые подлежат применению федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение /строительство/ жилых помещений за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, апеллянт полагает, что взыскание денежных средств с Фонда при таких нарушениях повлечет необоснованное расходование бюджетных средств.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями ч. 3 ст. 23.2 Федерального закона от 30.12.04. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» предусмотрена выплата гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, возмещения.

Данная выплата производится в соответствии с Федеральным законом от 29.07.17. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности /банкротстве/ застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Согласно ч. 1 ст. 2 указанного закона в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, в РФ создана Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.07.17. № 218-ФЗ к функциям и полномочиям фонда, среди прочего, относится: формирование компенсационного фонда за счет обязательных отчислений /взносов/ застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и /или/ иных объектов недвижимости, и имущества, приобретенного за счет инвестирования указанных денежных средств; выплата за счет имущества Фонда возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определенных пп. 3.1 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона от 26.10.02. № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/», при несостоятельности /банкротстве/ застройщика, в том числе жилищно-строительного кооператива, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.17. № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в п. 5 ч. 2 ст. 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством РФ, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Выплата возмещения гражданам в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.07.17. № 218-ФЗ осуществляется за счет имущества фонда /п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.07.17. № 218-ФЗ/.

Исходя из системного толкования приведенных нормативных положений, получение участником долевого строительства компенсационной выплаты, предусмотренной ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.17. № 218-ФЗ, обусловлено возникновением совокупности материальных условий в виде признания застройщика несостоятельным /банкротом/ и открытия в отношении него конкурсного производства, наличия у участника долевого строительства требований к застройщику о передаче жилого помещения, машино-места или предусмотренного законом нежилого помещения, а также факт обращения в фонд с требованием о компенсационной выплате до завершения конкурсного производства в отношении застройщика.

При наличии вышеуказанных условий фондом принимается решение о выплате возмещения, которое является процессуальным основанием для перечисления выплаты.

Из материалов дела следует, что 15.06.15. между Карлиной О.Б. как участником долевого строительства и застройщиком ООО «НСК Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №.

В соответствии с условиями данного договора застройщик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру-студию № /стр./, общей площадью 51,12 кв.м., расположенную в 1-м подъезде на 6-м этаже в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями /здание по генплану №/ - 4 этап строительства многоэтажных жилых домов по адресу: <адрес> /стр./, кадастровый номер земельного участка №, а участник долевого строительства, в свою очередь, принял на себя обязательства оплатить обусловленную договором цену /долевой взнос/ в размере 2351520 рублей и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно п. 3.1.2 договора, застройщик обязан передать участнику помещение по акту приема-передачи в течение двух месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Срок ввода в эксплуатацию объекта недвижимости, согласованный сторонами в договоре участия в долевом строительстве, - 1 полугодие 2016 года /п. 5.3 договора/.

Таким образом, последним днем передачи Карлиной О.Б. жилого помещения, предусмотренного договором долевого участия в строительстве жилое помещение № от 15.06.15., являлось 31.08.16.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что обязательства участника долевого строительства по оплате стоимости жилого помещения были исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.18. ООО «НСК Девелопмент» признано несостоятельным /банкротом/, в отношении общества открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Сведения о завершении конкурсного производства в материалах дела отсутствуют. Многоквартирный жилой дом не введен в эксплуатацию, квартира истице не передана.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.18. в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о признании несостоятельным /банкротом/ ООО «НСК Девелопмент» было включено требование Карлиной О.Б. в отношении жилого помещения - двухкомнатной квартиры-студии № 84 /стр./, общей площадью 51,12 кв.м., расположенной в 1-м подъезде на 6-м этаже в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями /здание по генплану № 5/ - 4 этап строительства многоэтажных жилых домов по адресу: <адрес> /стр./, на сумму 2351520 рублей, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов № 104к.

В связи с банкротством застройщика 31.03.20. Карлина О.Б. направила в ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» заявление о выплате возмещения. Требование истца было получено адресатом 03.04.20.

Из ответа ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» от 15.05.20. следует, что выплата возмещения гражданам-участникам долевого строительства осуществляется в порядке, установленном положениями ст. 13 Закона № 218-ФЗ на основании решения Наблюдательного совета.

Также из материалов дела усматривается, что жилое помещение, предусмотренное договором долевого участия в строительстве № от 15.06.15. Карлиной О.Б. в установленный договором срок не передано, не передан объект долевого строительства и на дату рассмотрения спора.

При этом застройщик ООО «НСК Девелопмент» был признан несостоятельным /банкротом/, требования Карлиной О.Б. о передаче жилого помещения включены в соответствующий реестр требований кредиторов застройщика. С заявлением о выплате возмещения Карлиной О.Б. обратилась в фонд 31.03.20., т.е. до завершения конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах у ответчика Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» имелись основания для принятия решения о выплате Карлиной О.Б. возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.17. № 218-ФЗ, поскольку истцом были соблюдены условия, предусмотренные указанной правовой нормой.

Между тем решение о выплате возмещения необоснованно ответчиком не принято.

Проанализировав изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Карлиной О.Б. заявленной компенсации в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы представителя Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» подлежат отклонению, поскольку не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.

Отсутствие достаточного финансирования для выплаты возмещения в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.17. № 218-ФЗ не зависит от участника долевого строительства, который может только соблюдать предусмотренные законом условия для получения компенсационной выплаты, в силу чего, вопреки доводам апеллянта, не может являться безусловным основанием для отказа в выплате.

Расчет компенсационной выплаты проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.07.17. № 218-ФЗ выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения /жилых помещений/, осуществляется в размере стоимости указанного помещения /указанных помещений\/, определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и /или/ жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков /всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и /или/ жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков/, подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения /равнозначных жилых помещений/ на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения /таких жилых помещений/, не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с ч. 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством РФ.

В целях расчета компенсационной выплаты постановлением Правительства РФ от 07.10.17. № 1233 утверждены Правила выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.

Как правильно указал суд первой инстанции, проанализировав порядок расчета выплаты возмещения, минимальная выплата, которая может быть произведена участнику долевого строительства, равна стоимости долевого взноса, указанного в договоре долевого участия в строительстве. При этом расчет компенсации производится исходя из рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке на момент выплаты возмещения.

Как следует из материалов дела, отчет оценщика, содержащий сведения рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке на момент выплаты возмещения в суд первой инстанции представлен не был. Ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы также не заявлялось в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие данных рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке на момент выплаты возмещения, суд первой инстанции, производя расчет компенсационной выплаты, применил приказ Минстроя России от 29.09.20. № 557/пр «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам РФ на IV квартал 2020 года», применяемый федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение /строительство/ жилых помещений за счет средств федерального бюджета согласно приложению к приказу.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и п. 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения /аналогия закона/.

Исходя из правовой смысла ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.07.17. № 218-ФЗ, установление компенсации преследует цель возмещения участнику долевого строительства стоимости жилого помещения на момент ее получения в связи с необходимостью покрытия возможных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнения застройщиком обязательств по договору долевого участия в строительстве, в силу чего расчет выплаты производится именно исходя из рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке на момент выплаты возмещения.

Судебная коллегия приходит к убеждению, что применение судом первой инстанции при расчете возмещения средней рыночной стоимости одного квадратного метра жилого помещения, указанного в приказе Минстроя России от 29.09.20. № 557/пр, не противоречит смыслу отношений, связанных с выплатой компенсации.

Таким образом, расчет выплаты на основании вышеуказанного приказа, который может быть применен к возникшим отношениям по правилам аналогии закона, не нарушает прав и законных интересов апеллянта.

Существенных нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Компенсационная выплата правомерно взыскана с Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», который является надлежащим ответчиком по делу.

Так, во исполнение п. 8.1.2 договора долевого участия в строительстве № 84-279/5-67 от 22.06.15. застройщик ООО «НСК Девелопмент» заключил с ООО «Страховая инвестиционная компания» договор страхования гражданской ответственности застройщика от 23.06.15. В подтверждение условий договора страхования был выдан полис от 23.06.15.

Согласно условиям рассматриваемого договора страховая сумма по договору составляет 2535194 рублей 16 коп. Срок действия договора страхования установлен с 02.07.15. по 28.02.17.

При этом выгодоприобретатель имеет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Последним днем передачи Карлиной О.Б. жилого помещения, исходя из условий договора долевого участия в строительстве, являлось 31.08.16., в силу чего истец вправе был рассчитывать на предъявление требований к страховщику по страховым случаям, наступившим в срок по 31.08.18. включительно.

15.03.17., т.е. в период действия договора страхования, Арбитражным судом Новосибирской области было признано обоснованным заявление о признании застройщика ООО «НСК Девелопмент» несостоятельным /банкротом/, в отношении застройщика введено конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.18. ООО «НСК Девелопмент» признано несостоятельным /банкротом/.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.06.16. ООО «Страховая инвестиционная компания» признано несостоятельным /банкротом/, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.20. требование Карлиной О.Б. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Страховая инвестиционная компания» признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с ч. 23 ст. 3 Федерального закона от 27.06.19. № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений ст. 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности /банкротстве/ застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и внесении изменения в ст. 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости», если на день вступления в силу настоящего Федерального закона по договорам страхования /договорам поручительства/ наступил страховой случай и страховщик /банк/ признан несостоятельным /банкротом/, гражданин - участник долевого строительства вправе требовать выплаты возмещения у Фонда в порядке, установленном ст. 13 Федерального закона от 29.07.17. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности /банкротстве/ застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в размере требований, которые не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, открытого в отношении страховщика /банка/, на основании представленных в Фонд заявления и документов, подтверждающих размер требований гражданина к страховщику /банку/, включенных в реестр требований, и размер удовлетворенных требований в ходе конкурсного производства.

Федеральный закон от 27.06.19. № 153-ФЗ вступил в силу с 27.06.19.

Как следует из материалов дела, страховой случай, предусмотренный договором страхования, на момент введения в действие указанного Федерального закона наступил, страховщик был признан банкротом, при этом требования Карлиной О.Б. не были удовлетворены страховщиком. Таким образом, истец вправе рассчитывать на получение выплаты за счет средств фонда.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства дела определены судом правильно, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлекших принятие ошибочного решения, не допущено, доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда города Новосибирска от 23 марта 2021 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Публично правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» Бубновой О.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи