Решение по делу № 2-2463/2019 от 08.04.2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 г

УИД 66RS0№ ******-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут по адресу: <адрес> подход, 2 км, между автомашинами «Фольксваген Каравелла» госномер Е080ОМ196, под управлением ответчика ФИО1, и «Хендэ Элантра» госномер В147СУ/196, принадлежащей ФИО3, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого транспортное средство «Хендэ Элантра» госномер В147СУ/196 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «Альфа-Страхование» куда он непосредственно обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и осуществила страховое возмещение ФИО3 путем организации и ремонта ТС на СТОа в сумме 62064 рубля 07 копеек. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» возместило АО «Альфа-Страхования» сумму страхового возмещения 62064 рубля 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, при проверке произведенной выплаты было выявлено, что ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

Истец ООО «СК «Согласие» в порядке регресса обратился в суд к ответчику ФИО1, просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в сумме 62064 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2062 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается, и подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также скрылось с места ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису МММ № ******

ООО «СК «Согласие» возместило АО «Альфа-Страхования» сумму страхового возмещения 62064 рубля 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Ф лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, соответственно страховщик имеет право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Хендэ Элантра» госномер В147СУ/196, принадлежащей ФИО3, согласно акту о страховом случае, счету на оплату и заказу-наряду ООО «БВБ» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составила 62064 рубля 07 копеек и оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» оплаченное страховое возмещение в сумме 62064 рубля 07 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2062 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса 62064 рубля 07 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 2062 рубля 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гурин К.В.