Решение по делу № 2-165/2022 (2-1934/2021;) от 28.10.2021

    № 2-165/2022

УИД 25RS0039-01-2021-002852-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года     с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Родиной ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ............... между ПАО «Сбербанк России» и Родиной Д.П. заключен кредитный договор ................., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 706 624 рубля 10 копеек под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно погашать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего по состоянию на ............... у ответчика образовалась задолженность в размере 795 845 рублей 96 копеек, в том числе 138 347 рублей 70 копеек просроченные проценты, 585 573 рублей 10 копеек просроченный основной долг, 49 100 рублей 17 копеек неустойка за просроченный основной долг, 22 824 рубля 99 копеек неустойка за просроченные проценты.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ................. от ............... и взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 795 845 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 158 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Родина Д.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела посредством направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, которое получено адресатом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117,118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ............... между ПАО «Сбербанк России» и Родиной Д.П. заключен кредитный договор ................., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 706 624 рубля 10 копеек под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев. С условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик был ознакомлен и согласен.

На основании п. 4.2.3. Общих условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользования кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Задолженность ответчика Родиной Д.П. перед банком по состоянию на ............... составила 795 845 рублей 96 копеек, в том числе:

- просроченные проценты - 138 347 рублей 70 копеек;

- просроченный основной долг - 585 573 рублей 10 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг - 49 100 рублей 17 копеек;

- неустойка за просроченные проценты - 22 824 рублей 99 копеек.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательствами нарушения со стороны Родиной Д.П. обязательств являются расчёт суммы задолженности, выписка по счету с указанием всех операций.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполняются, Банк ............... направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее ................

Факт направления истцом указанного требования подтверждается материалами дела. В установленный срок задолженность заемщиком погашена не была.

Доказательств полной оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что доказательств полной оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части расторжения договора, взыскания долга, процентов и неустойки.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины понесенные истцом, подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Родиной ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор ................. от ..............., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Родиной ФИО6.

Взыскать с Родиной ФИО7, ............... года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ................. от ............... в размере 795 845 рублей 96 копеек, в том числе 138 347 рублей 70 копеек просроченные проценты, 585 573 рублей 10 копеек просроченный основной долг, 49 100 рублей 17 копеек неустойка за просроченный основной долг, 22 824 рублей 99 копеек неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 17 158 рублей 46 копеек. Всего в сумме 813 004 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:              Д.С. Мерзлякова