Решение по делу № 1-12/2015 (1-483/2014;) от 02.12.2014

№ 1-12 -15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 15 » января 2015года

    Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Столярова Ю.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЮГОВА С.А., ... судимого;

14.11.2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Югов С.А., допускающий немедицинское потребление наркотических средств совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Дата осуществляя преступный умысел подсудимый по телефону договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении героина с целью сбыта.

В этот же день, встретившись с данным лицом у Адрес незаконно приобрел наркотическое средство- героин, массой 0,463 гр. Приобретенный героин спрятал в «тайник» расположенный в лесополосе недалеко от Адрес, приготовив его к сбыту.

Дата в 17.15 час. недалеко от Адрес незаконно сбыл Р. наркотическое средство- героин, массой 0,463 гр. за ... руб.

Преступление подсудимым не было доведено до конца, поскольку последняя по окончании оперативно-розыскного мероприятия «...», добровольно выдала героин сотрудникам полиции, приобретенное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, Дата договорившись с лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в 16.30 час. в районе Адрес незаконно приобрел у него наркотическое средство героин, часть которого употребил, оставшуюся часть в значительном размере, массой 1,078 гр. незаконно хранил при себе для личного потребления.

Преступление так же не было доведено до конца, поскольку через некоторое время недалеко от вышеуказанного дома был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

Югов С.А., вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.    

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и отказавшегося от поддержания обвинения по преступлению совершенному Дата по ч.1 ст. 228 УК РФ, как оконченного состава преступления,

суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого по преступлению совершенному Дата года квалифицирует ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению совершенному Дата с учетом позиции прокурора по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Югов С.А., характеризуется положительно, в содеянном признался и раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает объяснение на л.д. 11, как явку с повинной, ... активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в период предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Югову С.А. необходимо назначить наказание в виде реального, другие виды наказания с учетом данных о личности, по мнению суда, не будут способствовать исправлению и перевоспитанию.

Учитывая, что Югов С.А. осужден 14 ноября 2014 года Дзержинским районным судом г. Перми к условному наказанию, за преступление совершенное до постановления приговора по настоящему уголовному делу, поэтому в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ приговор суда от 14.11.2014 года подлежит исполнению самостоятельно.

Исходя из данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, позволяют суду назначить наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЮГОВА С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - 2 года лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 2 года 3 мес. лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 15 января 2015 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей. Югова С.А. взять под стражу из зала суда.

Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 14ноября 2014 года исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства наркотическое средство, конверты с упаковкой - уничтожить, конверт с фрагментами полимерных материалов, диски с детализацией телефонных соединений и с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Югов С.А., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья:    

     /Л.П. ПАНИНА/