Решение по делу № 1-64/2011 от 24.06.2011

Решение по уголовному делу

1-64/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 24 июня 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Лаврова А.В.,

подсудимой - Кныш Э.Р. <1>,

защитника подсудимой - адвоката Мулина В.Н., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшего - <ФИО-2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кныш Э.Р. <1>, (...), ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.2 п.«а», ст.130 ч.1 УК РФ,

установил:

Кныш Э.Р. <1> умышленно, из хулиганских побуждений нанесла побои и совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, и совершила оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03 мая 2011 года около 02 час. 38 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения Кныш Э.Р. <1>, находясь рядом с автомобилем выездной бригады скорой помощи, припаркованным около дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре действуя умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла <ФИО-2> не менее двух ударов дамской сумкой в область головы, после этого <ФИО-2> попытался пресечь преступные действия Кныш Э.Р. <3>, схватив последнюю за руки, однако Кныш Э.Р. <3> продолжая свои преступные действия, укусила <ФИО-2> в область руки.

В результате указанных действий Кныш Э.Р. <1> потерпевший <ФИО-2> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде (...), которые не причинили вреда здоровью.

Она же Кныш Э.Р. <1>, находясь по вышеуказанному адресу, в этот же период времени, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью унижения чести и достоинства <ФИО-2> в неприличной форме, высказала в адрес последнего оскорбления в виде нецензурной брани и неприличных выражений, унизив тем самым его честь и достоинство.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кныш Э.Р. <1> в связи с примирением сторон, в обоснование которого он указал, что подсудимой принесены извинения, чем полностью заглажен материальный ущерб и моральный вред от преступлений, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Кныш Э.Р. <1> в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.

Защитник подсудимой в заседании суда поддержал заявление, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кныш Э.Р. <1> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, (...), ранее не судима.

Из объяснений сторон следует, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, физические и нравственные страдания потерпевшему возмещены, и он примирилась с подсудимой.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободив подсудимую Кныш Э.Р. <1> от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку Кныш Э.Р. <1> впервые совершила преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлениями вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кныш Э.Р. <1>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.2 п.«а», ст.130 ч.1 УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кныш Э.Р. <1> не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков