Решение по делу № 1-294/2015 от 18.06.2015

Дело № 1-294/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года город Чебоксары             

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретарях судебного заседания Леонтьеве Д.Г., Кипятковой А.Н., Волковой Л.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Н.,

подсудимого Бусова С.Н.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Юрцентр» Чувашской Республики Кольцова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бусов С.Н., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бусов С.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> Бусов С.Н. занимал должность заместителя начальника <данные изъяты>

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником <данные изъяты>, Бусов С.Н., имея в подчинении личный состав интендантского и хозяйственного обеспечения, личный состав отдела коммунального обеспечения, личный состав пожарной части вневедомственной пожарной охраны, разрабатывая должностные инструкции на подчиненный личный состав в силу занимаемой должности постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, разрабатывая и контролируя исполнение мероприятий по экономии и сохранности товарно-материальных ценностей, других ресурсов и денежных средств.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бусов С.Н., являясь материально-ответственным лицом, получив горюче-смазочные материалы – дизельное топливо на нужды <данные изъяты>, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, используя предоставленные ему занимаемой должностью полномочия вопреки интересам службы, решил похитить часть дизельного топлива. После чего Бусов С.Н., находясь на территории <данные изъяты>, в неустановленное следствием время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в путевые листы <данные изъяты> заведомо ложные сведения, лично указав явно не соответствующие действительности сведения о количестве пробега тракторов <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также объеме потраченного указанными тракторами дизельного топлива. Излишки дизельного топлива в количестве <данные изъяты>, образованного в результате указания недостоверных сведений в путевых листах, на общую сумму <данные изъяты> Бусов С.Н. присвоил путем заправки похищенным дизельным топливом принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Бусов С.Н. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в должности заместителя начальника <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием главного механика он начал исполнять обязанности последнего. При этом с должностной инструкцией и обязанностями главного механика он ознакомлен не был и исполнял его обязанности неофициально. В его распоряжении имелись три карточки - <данные изъяты>, с помощью которых он закупал горюче-смазочные материалы на заправочных станциях «<данные изъяты>». Он карточкой на личном транспорте самостоятельно выезжал на заправку, где получал дизтопливо или бензин. Помимо заправок на личной автомашине он выезжал в <данные изъяты>. Примерный расход топлива при использовании личного автомобиля на служебные цели составлял более <данные изъяты>. Кроме того бывали случаи, когда он тратил свои деньги в интересах службы для ремонта и приобретения запчастей к тракторам, закрепленных за учреждением, поскольку для получения денег из ФИО2 необходимо время. Что касается опломбирования счетчиков на тракторах, то счетчик на тракторе <данные изъяты> был опломбирован, а на тракторе <данные изъяты> - нет. Путевые листы он лично сдавал в начале каждого нового месяца в бухгалтерию, а когда в них выявлялись ошибки, они возвращались бухгалтером для исправления. Заполнение листов карандашом – это обычная практика. Несоответствие сведений в путевых листах на ДД.ММ.ГГГГ получилось из-за того, что он в расчет брал фактическое время с момента выезда трактора из гаража и заезда его обратно в гараж. В явке с повинной он не отрицал, что заправлял личный автомобиль топливом учреждения, но он не использовал такое количество топлива, а только <данные изъяты>. О том, что сотрудники колонии не имеют право заправлять личный транспорт топливом, предназначенным для служебного автотранспорта, он узнал в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика моточасов на тракторе <данные изъяты> то работали, то нет, поэтому он указывал астрономические показания. Он обращался к руководству и в бухгалтерию по вопросам необходимости производства ремонтных работ, о возмещении понесенных затрат на ремонт тракторов. Горюче-смазочные материалы хранились на вещевом складе, ключи от которого у него имелись. Посторонние лица доступ на склад не имели. Топливо, соответствующее разнице в моточасах, находилось на складе, но он забыл показать его проверяющим.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, Бусов С.Н. признавал свою вину в совершении преступления, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на него возложили обязанности главного механика, после чего он стал ответственным лицом за приобретение горюче-смазочных материалов. ДД.ММ.ГГГГ он решил заправить свою автомашину <данные изъяты> дизельным топливом, принадлежащим <данные изъяты>, поскольку оставались излишки дизельного топлива. После этого он в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно заправлял служебным дизельным топливом свой личный автомобиль. Каким количеством топлива он заправил свою машину пояснить не может. В последующем он внес подчистки в путевые листы, представленные в бухгалтерию исправительного учреждения после проведения проверки, указывая большее количество моточасов, чем было в действительности, поскольку дизельное топливо он присваивал себе. После проведения проверки и обнаружения факта недостачи похищенного им дизельного топлива, он на собственные средства приобрел около <данные изъяты> дизельного топлива, оставив его на складе <данные изъяты>

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, Бусов С.Н. пояснил, что действительно указывал, что неоднократно заправлял служебным дизельным топливом собственную автомашину «<данные изъяты>» по совету адвоката и сотрудника полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Приказом начальника <данные изъяты> Бусов С.Н. был назначен на должность заместителя начальника <данные изъяты>

Как следует из утвержденной начальником учреждения ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции <данные изъяты> Бусов С.Н., последнему подчиняется личный состав интендантского и хозяйственного обеспечения, личный состав отдела коммунального обеспечения, личный состав пожарной части вневедомственной пожарной охраны <данные изъяты>, он вправе запрашивать от отделов (служб), соисполнителей информацию или документы, подтверждающие выполнение плановых мероприятий, на него возложены обязанности организовывать и контролировать ведение установленных форм учета отчетности, организовывать проведение внезапных проверок товарно-материальных ценностей по тыловой службе, организовывать работу, возглавляемых постоянно-действующих комиссий <данные изъяты> несет персональную ответственность за выполнение и достоверность предоставляемых показателей статистической отчетности по направлению служебной деятельности, за разработку и хранение должностных инструкций на подчиненный личный состав <данные изъяты>

Бусов С.Н. был ознакомлен с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого с подсудимым был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности <данные изъяты>

Согласно приложению к приказу начальника <данные изъяты> о создании комиссии для проведения внезапных ревизий кассы и выборочных проверок складов, Бусов С.Н. был утвержден председателем данной комиссии по проверке гаража <данные изъяты>

В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> на начальников отделов учреждения возложена обязанность по осуществлению постоянного контроля выездов и пробегов служебного автотранспорта с ежедневной подписью в путевом листе, контроль за исполнением данного приказа был возложен на заместителя начальника Бусов С.Н. Согласно приложению к данному приказу трактора <данные изъяты> и <данные изъяты> были закреплены за тыловой службой, в списке ответственных лиц за осуществлением контроля также указан Бусов С.Н. <данные изъяты>

На основании служебного задания в <данные изъяты> было проведено внезапное снятие остатков горюче-смазочных материалов.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки все путевые листы за ДД.ММ.ГГГГ находились в кабинете заместителя начальника <данные изъяты> Бусов С.Н., при этом в ходе снятия остатков горюче-смазочных материалов установлено, что согласно путевому листу <данные изъяты> показания моточасов трактора <данные изъяты> составляют <данные изъяты>, тогда как фактически имеет показатель <данные изъяты>, фактический остаток топлива составляет <данные изъяты>, на путевых листах <данные изъяты> все показатели (показания моточасов при выезде и въезде, расхода топлива) составлены карандашом. Согласно путевому листу <данные изъяты> показания моточасов трактора <данные изъяты> составляют <данные изъяты>, а фактически имеет показатель <данные изъяты>; остаток топлива по путевому листу составляет <данные изъяты>, фактически остаток составил <данные изъяты> литров. На путевых листах <данные изъяты> все показатели (показания моточасов при выезде и въезде, расхода топлива) составлены карандашом. Имеется незаполненный путевой лист <данные изъяты>, к которому прикреплен заправочный чек на <данные изъяты>. На момент проверки в гараже в различных емкостях обнаружено дизельное топливо в количестве <данные изъяты>. Указанный Акт был подписан лицами, участвовавшими при проведении проверки, в том числе и Бусов С.Н. <данные изъяты>

Из показаний представителя потерпевшего ФИО23, являющегося <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию учреждения приехала служебная комиссия из <данные изъяты> по факту необоснованного расходования горюче-смазочных материалов. В ходе проведения служебной проверки был установлен факт необоснованного списания <данные изъяты>, а именно - дизельного топлива заместителем начальника учреждения Бусов С.Н. При каких обстоятельствах и каким способом Бусов С.Н. похищал дизельное топливо ему неизвестно. Указаний Бусов С.Н. использовать личный автотранспорт в служебных целях, а также использовать топливо, выданное на служебные цели, он не давал. Указаний Бусов С.Н. на приобретение каких-либо предметов и комплектующих для служебного автотранспорта за счет личных средств, он также не давал. Приобретение комплектующих для служебного автотранспорта осуществляется через заявки, которые направляются для рассмотрения в <данные изъяты>. Бусов С.Н. о перерасходе топлива на тракторе <данные изъяты> ему никогда не сообщал <данные изъяты>

Свидетель ФИО9, являющийся <данные изъяты>, суду показал, что он являлся членом ревизионной комиссии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по предписанию оперативного отдела <данные изъяты> была проведена внеплановая ревизия, в ходе которой было проведено снятие данных остатков горюче-смазочных материалов тракторов <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящихся в гараже колонии. При этом часть горюче-смазочных материалов хранится на складе в канистрах, часть - в автомобилях. Он производил записи показаний приборов автомобилей, в том числе тракторов <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящих на балансе колонии. В ходе ревизии были осмотрены моточасы указанных тракторов, показатели которых были зафиксированы в акте ревизии. В ходе последующей проверки было выявлено расхождение, а именно: было обнаружено занижение расхода топлива по путевым листам, была выявлена недостача в дизельном топливе. Сверкой данных занимались он, ФИО10, бухгалтер колонии, водители. Позднее, после возбуждения уголовного дела в отношении Бусов С.Н., был проведен следственный эксперимент по сверке правильности работы мотосчетчика, при котором присутствовали он, следователь ФИО11, главный инженер колонии ФИО12, понятые. В ходе работы он, а также другие сотрудники часто для удобства используют личный транспорт. При этом расходы на топливо колонией не возмещаются.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь главным инженером колонии, принимал участие при проверке правильности отображения показаний мотосчетчика и расхода дизельного топлива за один моточас на тракторе модели <данные изъяты>. Данный эксперимент проводился с участием сотрудников следственного комитета. Во второй раз эксперимент проводился в присутствии экспертов. В обоих случаях мотосчетчик был опломбирован. Перед началом первого эксперимента с бензобака трактора модели <данные изъяты> осужденным ФИО13 было слито топливо. Затем в бак трактора было залито дизельное топливо по зимней норме - <данные изъяты>. Расчет топлива производился согласно методической рекомендации. Показания мотосчетчика были записаны и сфотографированы. После водитель ФИО13 ездил на тракторе по территории колонии. Примерно через полчаса трактор сломался. Остаток топлива примерно около <данные изъяты>, находящийся в баке, был слит. Таким образом был сделан вывод о том, что расход топлива был в пределах нормы. Изменившиеся показания счетчика моточасов были зафиксированы. При проведении второго эксперимента в ДД.ММ.ГГГГ показания моточасов на данном тракторе уже не менялись. Эксперты осмотрели счетчик и обнаружили дефект, а именно: на мотосчетчике было зажато одно колесо. Данное обстоятельство препятствовало вращению коленчатого вала. Случилось так, что привод в счетчике вращался, однако цифры на счетчике не менялись. Ему известно, что у Бусов С.Н. был личный автомобиль, работающий на дизельном топливе. Он и другие сотрудники часто по работе выезжают на своем транспорте для удобства. Обязанности механика исполняли он, а также Бусов С.Н. Они выпускали трактора на линию. При этом ответственный за выпуск тракторов на линию отдает путевой лист водителю, который на следующий день должен быть возвращен главному механику. В конце каждого месяца листы сдаются в бухгалтерию. Канистры с топливом хранились на складе, который закрывался на замок. У Бусов С.Н. имелись ключи от склада.

Свидетель ФИО10, являющийся старшим оперуполномоченным отделения противодействия преступным группам оперативного отдела УФСИН ФИО2 по Чувашской Республике, суду показал, что в <данные изъяты> была получена информация о том, что Бусов С.Н., используя служебное положение, необоснованно расходовал горюче-смазочные материалы, в связи с чем было принято решение о проведении проверки, в ходе которой было осуществлено снятие остатков топлива из баков транспортных средств, а также замерены показания счетчиков моточасов и спидометров на тракторах, закрепленных за <данные изъяты>. Были выявлены расхождения между фактическими показаниями на моточасах и сведений, внесенных в путевые листы. При этом путевые листы за ДД.ММ.ГГГГ были оформлены карандашом. При этом Бусов С.Н. пояснил, что им это сделано для того, что так проще заполнять путевые листы. В обнаруженных путевых листах по трактору <данные изъяты>, оформленных карандашом, количество горюче-смазочных материалов превышало фактическое показание мотосчетчиков. Так, в путевых листах за ДД.ММ.ГГГГ было указано, что трактор марки <данные изъяты> несколько дней эксплуатировался для уборки территории, однако согласно просмотренному видеоархиву, в те дни трактор не эксплуатировался. В итоге было списано <данные изъяты> топлива с трактора марки <данные изъяты>. Размер причиненного ущерба колонии был установлен исходя из расчета количества фактически не использованного топлива, но списанного. Стоимость топлива рассчитывалась по цене, которая была в период заправки, то есть в пределах от <данные изъяты>, в зависимости от месяца, в итоге получилась сумма в размере <данные изъяты>. В ходе разговора Бусов С.Н. признавал факт необоснованного списания топлива. Все ремонтные работы осуществляются по госконтракту, которые согласуются с ним либо лицом, заменяющим его. <данные изъяты> таких госконтрактов не было. Бусов С.Н. знал о порядке оформления ремонтных работ при возникновении их необходимости, про оформление путевых листов тоже знал, поскольку у последнего имеется сертификат о прохождении обучения по оформлению путевых листов. Ему известно, что у Бусов С.Н. имеется личный автомобиль «<данные изъяты>», использующий дизтопливо. После того, как была выявлена недостача, Бусов С.Н. привез на склад емкости с топливом, которое приобрел за свой счет. Ключи от склада у Бусов С.Н. имелись. Доступ посторонних на склад исключается. Ему известно, что трактора <данные изъяты> и <данные изъяты> были опломбированы. По итогам проверки было составлено заключение. В последующем материалы проверки были направлены в следственный комитет. После возбуждения уголовного дела была проведена проверка на исправность моточасов. Так, проверялась норма расхода топлива за определенное количество моточасов. Был установлен меньший расход топлива, чем предусмотрено нормативами.

Свидетель ФИО14 суду показал, что работает начальником оперативного отдела <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что в <данные изъяты> имеются нарушения списания дизельного топлива, в связи с чем был осуществлен выезд в данное учреждение. Сотрудники оперативного отдела и сотрудники <данные изъяты> сняли остатки дизтоплива и проверили показания счетчиков моточасов тракторов. Было выявлено, что имеются несовпадения в показаниях моточасов. На основании проверки был составлен рапорт и была назначена служебная проверка, по итогам которой был обнаружен недостаток дизтоплива на общую сумму в размере <данные изъяты>. Оформлением путевых листов занимался Бусов С.Н. В последующем материалы проверки были направлены в следственный комитет.

Свидетель ФИО15, являющаяся главным бухгалтером <данные изъяты>, суду показала, что она участвовала в проведении служебной проверки в отношении Бусов С.Н., проверяя оформление документов в бухгалтерии, путевые листы за <данные изъяты>, сравнивала их данные с бухгалтерским учетом. По итогам проверки было установлено нарушение в оформлении путевых листов. Так, они были оформлены карандашом, остатки дизтоплива не соответствовали данным бухгалтерского учета. Она занималась также сверкой данных, указанных в путевых листах, с данными, установленными при проверке остатков горюче-смазочных материалов и показаниями счетчиков моточасов. Были выявлены расхождения между фактическими показаниями в счетчиках моточасов с показаниями, отраженными в путевых листах. Дизтопливо, которое тракторы не использовали, а этого около <данные изъяты>, было излишне списано. При этом в то время средняя стоимость топлива составляла около <данные изъяты>. Путевые листы оформляются водителями, подписываются и проверяются главным механиком. На них должны быть указаны, помимо прочего, данные об остатках топлива согласно показаниям спидометра. При возврате путевых листов в них делаются отметки об остатке топлива согласно спидометру, записывается километраж и по истечении месяца все путевые листы сдаются в бухгалтерию, где они принимаются к учету.

Свидетель ФИО16, являющийся старшим ревизором контрольно-ревизионной группы <данные изъяты>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилась ревизия в рамках служебной проверки по факту списания дизельного топлива из тракторов <данные изъяты>, <данные изъяты> учреждения <данные изъяты>. По итогам ревизии была составлена справка о проведении ревизии. Ревизии проводилась по копиям путевых листов, предоставленным следователем. В ходе проведения сравнения копий путевых листов, изъятых в ходе проведения служебной проверки (вариант №), и копий путевых листов, ксерокопированных после проведения служебной проверки (вариант №), им было установлено, что в документах имеются расхождения. Хотя оба варианта были с совпадающими номерами, однако показания моточасов в них отличались. По трактору марки <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по варианту № списывалось на <данные изъяты> моточасов меньше, чем по варианту №. При этом <данные изъяты> моточасов соответствует норме расхода дизельного топлива в размере <данные изъяты>. Расхождение по двум вариантам по трактору марки <данные изъяты> составило <данные изъяты> моточасов, что соответствует норме расхода топлива в размере <данные изъяты>. Расчет расхода топлива производился по стоимости, имеющейся в заключении служебной проверки.

Свидетель ФИО17, являющаяся <данные изъяты>, суда показала, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственным лицом за горюче-смазочные материалы был Бусов С.Н., который после увольнения главного механика принял по инвентаризационной описи горюче-смазочные материалы, за ним они и числились. По поводу служебной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ей известно, что сотрудники <данные изъяты> проверяли фактическое наличие горюче-смазочных материалов в каждом автомобиле. На тот момент путевые листы за ДД.ММ.ГГГГ сданы не были. Хотя они должны были сдаваться материально ответственным лицом до 03 числа следующего месяца. Путевые листы по тракторам за ДД.ММ.ГГГГ также отсутствовали в бухгалтерии, поскольку были возвращены обратно Бусов С.Н. для переоформления, так как остатки на текущий период не соответствовали остаткам на ДД.ММ.ГГГГ. Жалобы о том, что Бусов С.Н. несвоевременно сдает путевые листы, имелись в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Бусов С.Н. был материально ответственным лицом за горюче-смазочные материалы, у него на руках были пластиковые карточки, по которым производилась заправка транспорта, то Бусов С.Н. заправлялся и привозил бензин в колонию, а затем распределял его по потребности на каждый автомобиль. Согласно приказу первого числа каждого месяца комиссия снимает остатки топлива за предыдущий месяц, но в ДД.ММ.ГГГГ по каким-то причинам данные остатки не снимали. Ей известно, что у Бусов С.Н. имеется в личном пользовании автомобиль марки «<данные изъяты>». При этом все сотрудники колонии используют свой личный транспорт в служебных целях. Ей известно, что Бусов С.Н. неоднократно возил кассира на своей машине.

Свидетель ФИО18, работающий инженером энергомеханической группы <данные изъяты>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовали при осмотре трактора марки <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. В его присутствии водитель трактора полностью освободил топливный бак от топлива, а затем залил туда один литр дизельного топлива. Затем трактористу была дана команда откатать трактор на территории учреждения, пока не закончится топливо, чтобы возможно было реально измерить расход топлива. Однако, эксперимент не получился, не была установлена норма расхода топлива за один моточас, счетчик на моточасах не сдвинулся, в связи с чем пришли к выводу, что трактор неисправен и подлежит ремонту. Все, что происходило при эксперименте, было отражено в протоколе проведения эксперимента.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО18 указывал, что при показании мотосчетчика <данные изъяты>, в бензобак было залито <данные изъяты> дизельного топлива. Через тридцать пять минут от начала работы, трактор прекратил работу в связи с неисправностью, при этом показания счетчика моточасов сдвинулось на <данные изъяты> и составило <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в судебном заседании, следует, что он, являясь <данные изъяты>, курирует вопросы целевого и материально-технического обеспечения и производственной деятельности ФИО2. Как правило, заявки учреждений о приобретении новых деталей взамен старых удовлетворяются. Обращался ли в ФИО2 с такой просьбой Бусов С.Н., он не помнит. Если заявки не удовлетворяются, то либо транспорт останавливается, либо в учреждении производится ремонт за счет деятельности предприятий, приносящих доход. Сотрудники учреждения в исключительных случаях также могут за свой счет отремонтировать технику, а затем выставить счет к уплате в бухгалтерию учреждения. В последние четыре года практики использования сотрудниками учреждения для служебных поездок своего личного автотранспорта нет. Заправка служебного транспорта осуществляется по карточкам, списание потребляемого топлива ведется по спидометру служебного транспорта.

Свидетель ФИО20, работающий <данные изъяты>, суду показал, что когда он работал начальником <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, Бусов С.Н. являлся заместителем начальника, и работал под его руководством. Об обстоятельствах дела ему стало известно, когда его вызвали в следственный комитет. Официальные рапорта по поводу несвоевременного предоставления Бусов С.Н. путевых листов ему не поступали, однако на это жаловались бухгалтера. Он высказывал претензии Бусов С.Н., который все исправлял. Бусов С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ по вопросу компенсации личных затрат, связанных с приобретением запчастей к тракторам, закрепленных за учреждением, по поводу использования личного транспорта в личных целях, не обращался. В связи с отсутствием главного механика Бусов С.Н., как заместитель начальника по тылу, был материально-ответственным лицом за ведение горюче-смазочных материалов.

Согласно журналу учета пропуска входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта по <данные изъяты> трактор <данные изъяты> под ФИО2 ФИО13 въезжал на территорию исправительного учреждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> раз, а именно: <данные изъяты>

В путевом листе <данные изъяты> отражено, что трактор <данные изъяты> привозил на территорию жилой зоны хлеб ежедневно в период с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как указанный трактор заезжал на территорию жилой зоны лишь ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Аналогичным образом в путевом листе <данные изъяты> указаны недостоверные сведения о заезде трактора <данные изъяты> на территорию жилой зоны <данные изъяты>

В путевом листе <данные изъяты> указаны недостоверные сведения о заезде трактора <данные изъяты> на территорию жилой зоны <данные изъяты>

В путевом листе <данные изъяты> указаны недостоверные сведения о заезде трактора <данные изъяты> на территорию жилой зоны ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из показаний ФИО13, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, отбывая наказание в <данные изъяты>, он был трудоустроен водителем тракторов <данные изъяты> и <данные изъяты>. За время его работы счетчики моточасов находились всегда в исправном состоянии, какого-либо перерасхода топлива у трактора <данные изъяты> не имелось, ему всегда хватало топлива, которое ему выдавал заместитель начальника колонии Бусов С.Н. Он выезжал на тракторе по указанию Бусов С.Н., при этом путевые листы Бусов С.Н. заполнял самостоятельно. Какие сведения вносились последним ему неизвестно, поскольку он расписывался в путевых листах, где были указаны лишь сведения о наименовании трактора, сведений о количестве топлива и моточасов Бусов С.Н. никогда не заполнял. В жилую зону он заезжал не каждый день, а примерно 1-2 раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Бусов С.Н. приехал на своей машине «<данные изъяты>» и попросил помочь ему выгрузить канистры с дизельным топливом. Бусов С.Н. привез <данные изъяты> канистр объемом <данные изъяты>, то есть привез около <данные изъяты> дизельного топлива, откуда было привезено дизельное топливо, ему неизвестно <данные изъяты>

В ходе просмотра видеоархива с видеокамер, расположенных на въездных воротах на территорию хозяйственного двора <данные изъяты>, и камеры, расположенной на участке колонии-поселении за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что трактор <данные изъяты> для уборки территории в эти дни не применялся, о чем был составлен соответствующий акт <данные изъяты>

Согласно имеющейся в материалах дела справке на трактор <данные изъяты> с двигателем <данные изъяты> устанавливается счетчик моточасов <данные изъяты> Один моточас не равен одному астрономическому часу, показатель моточасов зависит от оборотов двигателя трактора, при нагрузке двигателя в <данные изъяты> один моточас истекает за <данные изъяты>

В <данные изъяты> нормы расхода горюче-смазочных материалов на трактор <данные изъяты> утверждены в летний период в размере <данные изъяты>, в зимний период - 3<данные изъяты>; на трактор <данные изъяты> установлены летняя норма в размере <данные изъяты>, а в зимний период – <данные изъяты>

По результатам проведенной служебной проверки, утвержденной <данные изъяты> ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, общий ущерб по отчетным данным в исправленных путевых листах, причиненный действиями Бусов С.Н., составил <данные изъяты> дизельного топлива на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Бусов С.Н. переданы в бухгалтерию <данные изъяты> денежные средства в размере ущерба, установленного указанным заключением о результатах служебной проверки, то есть в сумме <данные изъяты>

В тот же день Бусов С.Н. дана явка с повинной, в которой он сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ им неоднократно похищалось дизельное топливо, выделенное на тракторы, стоящие на балансе <данные изъяты>. Дизельное топливо похищалось путем внесения в путевые листы фиктивных сведений о километражах. Похищенное дизельное топливо он использовал на личные нужды, заправляя принадлежащую ему автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

В ходе осмотра трактора <данные изъяты>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на момент осмотра счетчик моточасов указанного трактора опечатан биркой, показания мотосчетчика составляют <данные изъяты>. Из бака трактора было слито все дизельное топливо, после чего было залито в бак <данные изъяты> дизельного топлива. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ трактор осуществлял движение по территории <данные изъяты>. После чего у трактора выбило шланг, подающий топливо в топливный фильтр, при этом счет моточасов изменился на <данные изъяты>. По периметру движения трактора и на его колесе обнаружено подтекание дизельного топлива. Остаток дизельного топлива был слит и составил <данные изъяты>. При этом было проведено фотографирование мотосчетчика, опечатанного биркой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ защитником ФИО24 в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», при участии Бусов С.Н. и двух работников <данные изъяты> был произведен осмотр прибора моточасов трактора <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прибор имел показатель <данные изъяты>, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показатель -<данные изъяты>. При осмотре также было проведено фотографирование прибора учета моточасов <данные изъяты>

При этом на фотоснимках видно, что на тракторе <данные изъяты> при осмотре его защитником ДД.ММ.ГГГГ пломба положена иначе, чем это было при осмотре его следователем ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству стороны защиты, заявляющей о неисправности мотосчетчика трактора <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия была проведена комплексная транспортно-трасологическая экспертиза.

Согласно заключению экспертов определить, подвергался ли механизм моточасов трактора <данные изъяты> внешнему принудительному изменению показателей (прокручиванию) не представляется возможным. На момент исследования ДД.ММ.ГГГГ на тракторе <данные изъяты> счетчик моточасов по причине блокировки вращения колесиков находится в неисправном состоянии (моточасы не отсчитываются). Неисправность счетчика возникла из-за принудительного нанесения локальной деформации («кернения») на крае окошка табло, а также между третьим и четвертым и колесиками. Решить вопрос о среднем расходе топлива на тракторе <данные изъяты> на <данные изъяты> не представляется возможным <данные изъяты>

Для установления способа внесения в путевые листы заведомо-ложных сведений был назначен ряд судебно-криминалистических экспериз.

Согласно заключениям экспертов, записи, расположенные в разделах: <данные изъяты> подвергались изменению путем частичной подчистки (частичному удалению поверхностного слоя бумаги) и дописки в следующих путевых листах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Бусов С.Н. по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Использование подсудимым своего служебного положения нашло подтверждение исследованными судом доказательствами.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами использующими свое положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям предусмотренным примечанием 1 к статьей 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 16 октября 2009 года, под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Согласно должностным обязанностям Бусов С.Н., являясь заместителем начальника <данные изъяты>, был наделен определенными полномочиями по отношению к находящимся непосредственно в его подчинении работникам. Помимо этого, Бусов С.Н. осуществляет контроль за исполнением мероприятий по экономии и сохранности товарно-материальных ценностей, в том числе и горюче-смазочных материалов.

Указанные полномочия и свидетельствуют о том, что Бусов С.Н., работая в <данные изъяты> в должности заместителя начальника указанного учреждения, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Органами предварительного следствия подсудимому вменено хищение дизельного топлива в размере <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, при этом в материалах дела нет расчета, подтверждающего данные суммы.

Суд считает необходимым уточнить количество похищенного дизельного топлива и сумму причиненного ущерба, поскольку анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что количество похищенного дизельного топлива меньше суммы, указанной в обвинительном заключении.

Определяя размер причиненного материального ущерба, причиненного <данные изъяты>, суд исходит из сведений, имеющихся в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам снятия остатков горюче-смазочных материалов.

Так, согласно <данные изъяты> по трактору <данные изъяты> фактические показания мотосчетчика составили <данные изъяты>, по документам, то есть по путевым листам, - <данные изъяты>, разница составляет <данные изъяты> моточасов. Норма расхода топлива в зимний период времени на указанный трактор утвержден в размере <данные изъяты> литра на <данные изъяты>. На <данные изъяты> моточасов требуется <данные изъяты> топлива. Остаток топлива в баке составил <данные изъяты>. То есть недостача дизельного топлива составила по указанному трактору <данные изъяты>. Исходя из стоимости дизельного топлива в размере <данные изъяты> за <данные изъяты>, указанного в кассовых чеках, сумма ущерба от хищения дизельного топлива по трактору <данные изъяты> составила <данные изъяты>

По трактору <данные изъяты> фактические показания мотосчетчика составили <данные изъяты>, по документам, то есть по путевым листам, - <данные изъяты>, разница составляет <данные изъяты>. Норма расхода топлива в зимний период времени на указанный трактор утвержден в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>. На <данные изъяты> моточасов требуется <данные изъяты>. Остаток топлива в баке указанного трактора составил <данные изъяты>, помимо этого на складе обнаружено дизельное топливо в количестве <данные изъяты>, приобретенное Бусов С.Н. по цене <данные изъяты>. Таким образом, недостача дизельного топлива по трактору <данные изъяты> составила <данные изъяты> Исходя из стоимости дизельного топлива в размере <данные изъяты> за <данные изъяты>, указанного в последних кассовых чеках, сумма ущерба от хищения дизельного топлива по трактору <данные изъяты> составила <данные изъяты>

Общая сумма причиненного подсудимым ущерба в результате хищения дизельного топлива путем его присвоения составила <данные изъяты>

Доводы стороны защиты о том, что мотосчетчик трактора <данные изъяты> был неисправен, материалами дела не подтверждается.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, работавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем на указанном тракторе, счетчик моточасов работал исправно, недостатка в топливе он не испытывал.

Сам подсудимый при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ об этом не указывал. Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что счетчик моточасов работал исправно, он же указывал недостоверные сведения в путевых листах, имея цель присвоить образовавшиеся при этом излишки дизельного топлива, заправляя им принадлежащий ему автомобиль.

В судебном заседании установлено, что в путевых листах Бусов С.Н. лично указывал сведения, не соответствующие действительности, приписывая дополнительные дни работы трактора и соответственно количество моточасов.

К тому же суд учитывает, что размер причиненного материального ущерба определен исключительно на основании разницы между фактическим наличием топлива, фактическими показаниями мотосчетчиков тракторов и сведениями, указанными Бусов С.Н. лично в путевых листах.

Суд также принимает во внимание, что главный бухгалтер <данные изъяты> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника учреждения подавала рапорты о нарушении сроков сдачи путевых листов и отсутствие контроля за оформлением путевых листов, свидетельствующих о возможном хищении горюче-смазочных материалов <данные изъяты>

Несмотря на указанные рапорты, Бусов С.Н. своевременно путевые листы, оформленные надлежащим образом, в бухгалтерию не представлял.

Стороной защиты указано, что Бусов С.Н. на свои личные средства приобретал запасные части к тракторам, а также использовал свой личный транспорт для служебных целей, в связи с чем имел право на компенсацию понесенных им расходов.

В материалах дела имеется товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение регулятора напряжения стоимостью <данные изъяты>, счет-фактура и чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение шестерни, счет-фактура и чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение подшипника, счет-фактура и чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение горловины, товарный чек на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ без указания наименования товара, а также квитанция от «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО25 на ремонт топливного насоса высокого давления на сумму <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками <данные изъяты>, приобретение запасных частей осуществляется на основании поданной заявки от исправительного учреждения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО23 направил в адрес <данные изъяты> заявку о выделении финансовых средств в сумме <данные изъяты> для ремонта транспортного средства учреждения <данные изъяты>

Приобретение по своей инициативе запасных частей, использование личного транспорта в служебных целях, по личной инициативе, без распоряжения руководства, не является основанием для хищения товарно-материальных ценностей в счет компенсации за потраченные денежные средства.

Несостоятельными являются и доводы подсудимого, о том, что при снятии остатков горюче-смазочных материалов, проверяющие не заметили канистры с дизельным топливом, лежащие в гараже, а он забыл сообщить об этом проверяющим лицам, поскольку из показаний свидетеля ФИО13, следует, что после проведенной проверки Бусов С.Н. привез на своем автомобиле в гараж около <данные изъяты> дизельного топлива в канистрах.

Помимо этого суд принимает во внимание, что подписывая акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в гараже было обнаружено всего <данные изъяты> дизельного топлива, Бусов С.Н. не указал о наличии дополнительного топлива.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы также по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, и внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Согласно заключениям экспертов, во всех направленных на экспертизу путевых листах, в том числе и в путевых листах <данные изъяты> записи, расположенные в разделах: <данные изъяты> подвергались изменению путем частичной подчистки (частичному удалению поверхностного слоя бумаги) и дописки.

В соответствии с требованиями уголовного закона, к официальным относятся документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, то есть если указанные в документах обстоятельства устанавливают какие-либо юридические факты.

Согласно «Уставу автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» путевой лист – это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Таким образом, путевой лист, прежде всего, является первичным учетным документом внутреннего пользования, используется для учета работы в автомобильном транспорте.

В предъявленном подсудимому обвинении по указанной статье не конкретизированы признаки, позволяющие отнести путевые листы к официальным документам; не указано какое действительное содержание было искажено при внесении ложных сведений, какие именно ложные сведения были внесены в каждый из путевых листов.

Суд рассматривает дело, не выходя за пределы предъявленного подсудимому обвинения.

В связи с чем, считает установленным в судебном заседании, что подсудимый подделал не официальный документ, а просто документ, представив заведомо подложный документ в бухгалтерию, имея умысел на хищение горюче-смазочных материалов, в связи с чем указанные действия подсудимого дополнительной квалификации не требуют, поскольку охватываются частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности подсудимого, имеющего высшее образование, не состоящего на учете в казенном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, у суда не возникает сомнений в психической полноценности Бусов С.Н. в момент совершения преступления и в настоящее время.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Оснований, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, и относящееся к категории тяжких преступлений.

Бусов С.Н. не судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит <данные изъяты>

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным ОП № УМВД ФИО2 по городу Чебоксары, Бусов С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Наличие у подсудимого малолетних детей, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, а в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - возмещение причиненного ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Бусов С.Н., не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает Бусов С.Н. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая не отвечающим целям наказания назначение ему основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, суд полагает не отвечающим целям наказания, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, преступление совершено в городе его проживания, в связи с чем не усматривает суд и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бусов С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бусов С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Бусов С.Н. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Бусов С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья               А.Н. Лысенина