Решение по делу № 33а-2970/2021 от 04.08.2021

4

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Плехов Ю.В. Дело № 33а-2970/2021

Докладчик: Киселева О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Киселевой О.М. и Михалевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобылевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Саватеева Вячеслава Ивановича на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 июня 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Саватеева Вячеслава Ивановича № недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 г. в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Саватеева Вячеслава Ивановича в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты для перечисления госпошлины:

Получатель: УФК по Липецкой области (МИФНС №5 Липецкой области),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Киселевой О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МИФНС № 5 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Саватееву В.И., в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты>, пени по данному налогу в сумме <данные изъяты> Свои требования истец обосновывал тем, что Саватеев В.И. в 2018г. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> государственный номер №, <данные изъяты> государственный номер №№ а, следовательно, обязан уплачивать транспортный налог. В адрес Саватеева В.И. были направлены налоговое уведомление и требование об уплате указанного налога, которые им не были исполнены, в связи с чем, налоговый орган просит взыскать недоимку и пеню в судебном порядке.

В судебное заседание административный истец МИФНС №5 по Липецкой области не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Саватеев В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что задолженность по транспортному налогу оплатил 06.05.2021 года.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе административный ответчик Саватеев В.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что: налоговым органом незаконно были зачтены уплаченные истцом денежные средства в счет уплаты задолженности по налогу за предшествующие периоды; факт переплаты налога может быть установлен и документально подтвержден только по итогам взаимной сверки расчетов или камеральной налоговой проверки; доказательств сверки взаимных расчётов или документов, подтверждающих прошедшую налоговую проверку без замечаний в материалах дела не представлено; Межрайонной ИФНС № 5 по Липецкой области не были осуществлены мероприятия, предусмотренные ст. 78 НК РФ.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегияне находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.

Законом Липецкой области от 25.11.2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области» установлен транспортный налог на территории Липецкой области, который в силу ст.1 Закона определяет ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога, устанавливает налоговые льготы и основания для их использования на территории Липецкой области.

Как следует из материалов дела, Саватеев В.И. в 2018г. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> государственный номер №, <данные изъяты> государственный номер №.

Налоговым органом в адрес Саватеева В.И. было направлено налоговое уведомление № от 22.08.2019 г. об уплате транспортного налога за 2018 г. в размере <данные изъяты> в срок не позднее 02.12.2019 г. (л.д.33)

Факт направления подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика (л.д.35)

В связи с неуплатой налога в установленный срок, Саватееву В.И. было направлено требование № об уплате транспортного н6алога в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> в срок до 15 августа 2019 года (л.д.26-27).

Факт направления подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика (л.д.28)

Поскольку 13.11.2020 года определением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области был отменен судебный приказ, вынесенный 25.03.2020 года о взыскании с ответчика суммы недоимки по транспортному налогу и пени, а иск подан 02.04.2020г., то налоговым органом был соблюден шестимесячный срок обращения в суд с исковыми требованиями, предусмотренный ч.3 ст.48 НК РФ.

Оснований сомневаться в размере начисленной ответчику задолженности по транспортному налогу не имеется. Расчет суммы транспортного налога выполнен в полном соответствии с Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области».

Кроме того, установлено, что на момент начисления налога за 2018г. у налогоплательщика Саватеева В.И. имелась задолженность по транспортному налогу за 2014-2017гг. в размере <данные изъяты><данные изъяты>

02.12.2019 г. Саватеевым В.И. была произведена уплата транспортного налога в размере <данные изъяты><данные изъяты>

17.01.2020 г. Саватеевым В.И. была произведена уплата транспортного налога в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Данные оплаты транспортного налога были произведены Саватеевым В.И. без указания назначения платежа, а именно без указания налогового периода.

Суммы произведенных платежей не соответствуют суммам, начисленным согласно налоговым уведомлениям за 2014-2018 гг.

Сам Саватеев В.И. также не оспаривал, что платежи он оплачивал не в полном объеме, так как полагал, что налоговым органом ему предоставлялись неверные расчеты.

Поскольку в платежном документе период уплаты налога не был указан, платеж был перераспределен на иные периоды задолженности, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Также, установлено, что 16.11.2020 г. Саватеевым В.И. через службу судебных приставов была произведена уплата транспортного налога за 2018 г. в размере <данные изъяты>

06.05.2021 г. Саватеевым В.И. была произведена уплата транспортного налога за <данные изъяты>

02.12.2019 года налоговым органом был произведен перерасчет, в связи с чем, были сняты начисления за УАЗ за 2018 г. в размере <данные изъяты>

Общая задолженность по транспортному налогу была рассчитана следующим образом:

<данные изъяты> (начислено) – <данные изъяты> (оставшаяся часть оплаты от 17.01.2020, общая сумма оплаты была <данные изъяты>) - <данные изъяты> (оплата от 16.11.2020) - <данные изъяты> (снято для произведения перерасчета по УАЗ) - <данные изъяты> (оплата от 06.05.2021)= <данные изъяты>

Данный расчет является обоснованным.

Таким образом, суд, установив, что налоговым органом соблюден порядок взыскания недоимки по транспортному налогу и пени, а также срок обращения в суд с иском, пришел к правильному выводу о взыскании с Саватеева В.И. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>

Доводы жалобы о том, что Межрайонной ИФНС № 5 по Липецкой области не были осуществлены мероприятия, предусмотренные ст. 78 НК РФ, являются несостоятельными.

Согласно ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Мероприятия по зачету излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей, предусмотренные ст. 78 НК РФ, налоговым органом не производились в связи с отсутствием у административного ответчика сумм излишне уплаченного налога.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ суд правомерно взыскал с Саватеева В.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобуадминистративного ответчика Саватеева Вячеслава Ивановича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий <данные изъяты>

Судьи <данные изъяты>

Мотивированное определение изготовлено 23 августа 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>