Решение по делу № 33-263/2022 (33-4233/2021;) от 15.12.2021

    судья Гавура О.В.      Дело 13-134/2021

        (первая инстанция)

         № 33-263/2022

        (33-4233/2021)

                                                                      (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,

при секретаре                       - Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниченко Т. Н., Колесниченко А. С. к Третьякову В. П., Третьяковой Г. В., Савельевой Н. В., Обществу с ограниченной ответственности «Севжилсервис»,

третье лицо: Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя, об устранении препятствий пользованием жилым помещением и обязании выполнить определении действия,

по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 06 апреля 2021 года о замене стороны в исполнительном производстве, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.12.2018 суд обязал Третьякова В.П., Третьякову Г.В., Савельеву Н.В. устранить препятствия в осуществлении Колесниченко Т.Н. и Колесниченко А.С. прав собственности и пользовании жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес>В, путем приведения системы отопления внутри квартиры № по адресу: <адрес>В в соответствие с проектной документацией. Суд обязал ООО «Севжилсервис» за свой счет восстановить проектную документацию на многоквартирный дом по адресу: <адрес> и устранить препятствия в осуществлении Колесниченко Т.Н. и Колесниченко А.С. прав собственности и пользовании жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес>, путем приведения системы отопления дома №<адрес> в соответствие с проектной документацией.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю УФССП России по Севастополю Мигрин Е.Д. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, а именно должника ООО «Севжилсервис» на ООО «ЖЭК», ссылаясь на то, что дом <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру лицензий города Севастополя на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, находится под управлением ООО «ЖЭК» в связи с чем, исполнить требования исполнительного документа ФС №, не представляется возможным.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 06.04.2021 заявление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю УФССП России по Севастополю Мигрин Е.Д. о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по исковому заявлению Колесниченко Т.Н., Колесниченко А.С. к Третьякову В.П., Третьяковой Г.В., Савельевой Н.В., ООО «Севжилсервис» об устранении препятствий пользованием жилым помещением и обязании выполнить определении действия – удовлетворено. Произведена замена стороны в исполнительном производстве №-ИП, с ООО «Севжилсервис» (ИНН 9201509027, КПП 920101001, ОГРН 1159204019468, адрес: 299057, Россия, <адрес>-Д,, помещение XVIII-2) на ООО «ЖЭК» (ИНН 9204570358, КПП 920101001, ОГРН 1189204005649, адрес: 299057, <адрес>-Д, пом. 1, офис 1-2).

В частной жалобе ООО «ЖЭК» просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что не является правопреемником ООО «Севжилсервис», поскольку наличие многоквартирного дома №<адрес> в реестре лицензий ООО «ЖЭК» не свидетельствует о передаче обязательств ООО «Севжилсервис» к ООО «ЖЭК». В силу закона ООО «Севжилсервис» обязано было передать ООО «ЖЭК» всю проектную документацию. Кроме того, многоквартирный дом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Госжилнадзора Севастополя с от ДД.ММ.ГГГГ исключен из реестра лицензий ООО «ЖЭК», в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о замене стороны в исполнительном производстве у суда первой инстанции не имелось.

В возражениях на частную жалобу истец Колиснеченко Т.Н. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.12.2018 суд обязал Третьякова В.П., Третьякову Г.В., Савельеву Н.В. устранить препятствия в осуществлении Колесниченко Т.Н. и Колесниченко А.С. прав собственности и пользовании жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес>В, путем приведения системы отопления внутри квартиры <адрес> в соответствие с проектной документацией. Суд обязал ООО «Севжилсервис» за свой счет восстановить проектную документацию на многоквартирный дом по адресу: <адрес> и устранить препятствия в осуществлении Колесниченко Т.Н. и Колесниченко А.С. прав собственности и пользовании жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес> путем приведения системы отопления дома <адрес> в соответствие с проектной документацией.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Севжилсервис», взыскатель Колисниченко Т.Н.

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю УФССП России по Севастополю Мигрин Е.Д., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ООО «Севжилсервис» за свой счет восстановить проектную документацию на многоквартирный дом по адресу: <адрес>-В, установила, что дом <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестра лицензий города Севастополя на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, находится под управлением ООО «ЖЭК», ИНН 9204570358, КПП 920101001, ОГРН 1189204005649, в связи с чем, исполнить требования исполнительного документа ФС №, не представляется возможным.

Согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Севжилсервис» находится в стадии банкротства, назначен конкурсный управляющий.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из принципа обязательности судебного решения, установив, что с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный     дом <адрес> находится под управлением ООО «ЖЭК», пришел к выводу о замене стороны должника в исполнительном производстве с ООО «Севжилсервис» на ООО «ЖЭК».

Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю УФССП России по Севастополю Мигрин Е.Д. и произвел замену стороны в исполнительном производстве в отношении должника с ООО «Севжилсервис» на ООО "ЖЭК".

Доводы частной жалобы о том, что ООО "ЖЭК" не является правопреемником ООО «Севжилсервис», поскольку наличие многоквартирного дома <адрес> в реестре лицензий ООО «ЖЭК» не свидетельствует о передаче обязательств ООО «Севжилсервис» к ООО «ЖЭК» и в силу закона ООО «Севжилсервис» обязано было передать ООО «ЖЭК» всю проектную документацию, в данном случае не являются основанием для отмены или изменения определения суда, поскольку ООО «ЖЭК» с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией, к которой в силу закона должна перейти проектная документация на многоквартирный дом, однако доказательств, подтверждающих, что у ООО «ЖЭК» отсутствует проектная документация и ООО «ЖЭК» предпринимала действия по истребованию такой документации у ООО «Севжилсервис», однако ООО «ЖЭК» было отказано, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что многоквартирный дом №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Госжилнадзора Севастополя с от ДД.ММ.ГГГГ исключен из реестра лицензий ООО «ЖЭК», отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом <адрес> не был исключен из реестра лицензий ООО «ЖЭК». Кроме того, согласно ответу Госжилнадзора Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца Колесниченко Т.Н., обязанность по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме возложена на управляющую компанию ООО «ЖЭК» до определения способа управления в порядке установленном ст.200 ЖК РФ, согласно которой лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса.

Учитывая, что установленное определением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, суд первой инстанции правомерно произвел замену стороны должника ООО «Севжилсервис» на ООО «ЖЭК».

Таким образом, суд первой инстанции пришел правильному выводу об удовлетворении заявления заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю УФССП России по Севастополю Мигрин Е.Д. о замене стороны в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда привой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно эксплуатационная компания» без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

    Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 января 2022 года.

    Председательствующий:                           Е.В.Герасименко