ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 6 марта 2020 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Мархаевой Д.Д., подсудимого Ефимова В.М., защитника–адвоката Педыниной Е.П. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ефимова В. М., <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч.3 ст. 30- п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Ефимова В.М. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <данные изъяты>.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.М. при постановке на учет под подпись был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался из соблюдать, являться на регистрации по вызову в территориальный орган МВД России, в течение 3 рабочих дней обязан был уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания к месту жительства, о возвращении к месту жительства или пребывания, а также исполнять другие возложенные на него обязанности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.М., прибывший на избранное им место жительства по адресу: комната № <адрес>, при постановке на учет в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому, он должен был являться в указанный отдел полиции 15 числа каждого месяца. Ефимов В.М. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ под подпись.
В мае 2019 года - точное время дознанием не установлено, Ефимов В.М. достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, желая скрыться с постоянного места жительства без согласия территориального органа МВД России, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное им место жительства по адресу комната № <адрес>, переехав на адрес <адрес>.18 <адрес>, где проживал до октября 2019 года. Кроме того, Ефимов В.М. не уведомил территориальный орган МВД России в установленный законом срок, а именно в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, а также, осознавая наличие у него обязанности, возложенной судом, один раз в месяц являться в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для регистрации, согласно графика прибытия на регистрацию, Ефимов В.М. на отметки не являлся, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора информации местонахождение Ефимова В.М. было установлено.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ефимов В.М. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ефимов В.М. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил о <данные изъяты>
Защитник Педынина Е.П. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания учесть, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что действия Ефимова В.М. квалифицированы верно.
Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>
Кроме того, судом исследованы копия приговора <данные изъяты>
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом дознания Ефимову В.М., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Ефимова В.М. по ч. 1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Суд установил, что наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ефимовым В.М. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, положительную характеристику по месту работы, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку супруги.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ефимову В.М. является рецидив преступлений.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия Ефимова В.М. образуют простой рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает, что данное преступление совершено Ефимовым В.М. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с установленным судом смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования расследованию преступления), и наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ефимова В.М. от уголовной ответственности и наказания не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, имущественное положение подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, предупреждению новых преступлений, исправления Ефимова В.М., достижению социальной справедливости, путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики по месту работы, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату Педыниной Е.П. в ходе дознания в размере 4050 рублей, а также 1875 рублей в ходе судебного заседания за оказание ею юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Ефимова В.М. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ефимова В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного Ефимова В.М. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Ефимова В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Педыниной Е.П. в ходе дознания в размере 4050 рублей, а также 1875 рублей в ходе судебного заседания за оказание ею юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ с Ефимова В.М. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Н.В. Ткачева
Копия верна:
Судья: Н.В. Ткачева
Секретарь: А.Б. Мункуева
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела 04RS0№-83