Решение по делу № 1-3/2023 (1-4/2022; 1-218/2021;) от 01.04.2021

Дело № 1-3/2023

УИД 03RS0007-01-2021-002504-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

подсудимого Шакирова Т.В. и его защитника – адвоката Хоменко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шакирова Т. В., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, ... военнообязанного, ранее не судимого, осужденного:

- < дата > Кировским районным судом ... по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (зачтен срок содержания под стражей с < дата > по < дата >);

- < дата > мировым судьей судебного участка №2 по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. < дата > по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по ... в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №2 по ... от < дата > и приговору Кировского районного суда ... от < дата > назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; < дата > по постановлению Ленинского районного суда ... наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- < дата > приговором Ленинского районного суда ... Республики по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > с учетом постановления Ленинского районного суда ... от < дата > окончательно Шакирову Т.В. назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- < дата > приговором Индустриального районного суда ... Республики по ч.2 ст.321 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда ... от < дата > окончательно Шакирову Т.В. назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

< дата >, около 22:00 часов Б. и Шакиров Т.В. находились в торговом центре «Центральный» в магазине «Divizion» по адресу: ..., где вступили между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, Шакиров Т.В. незаконно проник в иное хранилище – витрину, а Б. прикрывал Шакирова Т.В., который путем отжатия стекла витрины тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 20pro 256Gb» и сотовый телефон марки «Honor 20pro 128Gb», принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФАФ, после чего с места совершения с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФАФ материальный ущерб на общую сумму 56 115 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шакиров Т.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хоменко В.Ю. поддержал позицию подсудимого Шакирова Т.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Шакирова Т.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Шакирова Т.В. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Однако, суд считает, что действия Шакирова Т.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ неправильно.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, ФАФ является индивидуальным предпринимателем. По смыслу закона действия виновного могут быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, если в результате кражи значительный ущерб причинен гражданину, как физическому лицу, но не индивидуальному предпринимателю, являющемуся хозяйственным субъектом, в связи с чес суд считает необходимым исключить из объёма обвинения п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.Таким образом, суд квалифицирует действия Шакирова Т.В. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шакирова Т.В., суд учитывает признание вины, раскаяние, что он ранее не судим, трудоустроен, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Шакирова Т.В., суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Шакирова Т.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать Шакирову Т.В. дополнительного наказания виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении Шакирова Т.В. суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Поскольку преступление по данному приговору Шакировым Т.В. совершено до вынесения приговора Индустриальным районным судом ... Республики от < дата >, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, руководствуясь принципом частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения Шакирову Т.В. определяется судом на основании ст.58 УК РФ.

Учитывая, что Шакирову Т.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях своевременного и беспрепятственного исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания подлежит зачету время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда ... от < дата > с учетом произведенных в нем зачетов.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шакирова Т. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от < дата > окончательно Шакирову Т. В. назначить наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шакирову Т.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шакирову Т.В. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в счёт отбытого наказания: время его содержания под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда ... от < дата > в период с < дата > до < дата >, приговору Ленинского районного суда ... УР от < дата > в период с < дата > по < дата >, а так же наказание, отбытое по постановлению Ленинского районного суда ... от < дата > в период с < дата > по < дата >.

Избрать Шакирову Т.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам дела - хранить при уголовном деле, сотовые телефоны – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов

Апелляционным постановлением ВС РБ от < дата > приговор Совкетского районного суда ... от < дата > в отношении Шакирова Т.В. измкенен, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья, чем частично удовлетворена апелляционная жалоба, назначенное Шакирову Т.В. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 11 месяцев лишения свободы. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... назначено Шакирову Т.В. окончательное наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.