Решение от 13.08.2024 по делу № 2-518/2024 от 01.04.2024

62RS0№-63

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора – ФИО6,

при секретаре – ФИО7,

с участием:

истцов – ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика – администрации МО городской округ <адрес> – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО3, ФИО4 к комитету по управлению муниципальным имуществом – округ <адрес>, администрации муниципального образования – городской округ <адрес> о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,

УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, 10.03.2007г. рождения, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации МО городской округ <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом - округ <адрес> об обязании комитета по управлению муниципальным имуществом, администрации <адрес> исполнить обязательства по договору найма и предоставить истцам пригодное для проживания изолированное жилое помещение (квартиру) во внеочередном порядке общей площадью не менее установленного законами РФ на каждого члена семьи.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на основании договора социального найма жилого помещения № от 14.03.2008г. было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из одной комнаты площадью 17,6 кв.м, по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>, Ж9. Ответчиком дом признан непригодным для проживания, т.к. ремонтные работы проводить там нецелесообразно. До настоящего времени истцам не было предложено жилье по санитарным нормам действующего законодательства. Денежных средств на приобретение жилья у истцов не имеется, они в течении многих лет вынуждены проживать у друзей или арендовать жилье. Ссылаясь на п.1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, истцы, полагают, что имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения.

Определением Скопинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел капитального строительства администрации муниципального образования – городской округ <адрес>.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель администрации МО городской округ <адрес> ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования – городской округ <адрес> о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке. В обоснование возражений указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>, Ж9, непригодно для проживания. Подлежит ли реконструкции и ремонту сам многоквартирный дом, в котором расположено это жилое помещение, представитель ответчика пояснить не может ввиду отсутствия заключения компетентного органа по этому вопросу. В настоящее время решен вопрос о предоставлении истцам жилого помещения маневренного фонда. В МО городской округ <адрес> существует очередь на предоставление жилых помещений во внеочередном порядке, в которой значатся четыре человека. Комитет по управлению муниципальным имуществом в администрации МО городской округ <адрес> отсутствует. Истцы не обращались в администрацию муниципального образования с заявлением о признании жилого помещения непригодным для проживания, а многоквартирного дома неподлежащим ремонту и реконструкции. Администрация муниципального образования по собственной инициативе этим вопросом не занималась. В программу по переселению граждан из аварийного жилья многоквартирный дом не включен.

Ответчик - комитет по управлению муниципальным имуществом – округ <адрес> и третье лицо - отдел капитального строительства администрации муниципального образования – городской округ <адрес> о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителя комитета по управлению муниципальным имуществом – округ <адрес> в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя отдела капитального строительства администрации муниципального образования – городской округ <адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истцов ФИО2, ФИО3, представителя администрации МО городской округ <адрес> ФИО8, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО6, полагавшего исковые требования неподлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что 14.03.2008г. ФИО3 на основании договора социального найма с составом семьи: ФИО4 (сын), ФИО2 (сестра), ФИО9 (племянник) было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение Ж9, состоящее из одной комнаты общей площадью 17,6 кв.м, в том числе жилой – 17,6 кв.м, находящееся в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>, Ж9. Данный факт подтверждается объяснениями истцов ФИО2, ФИО3, представителя администрации муниципального образования ФИО8, договором социального найма жилого помещения № от 14.03.2008г., заключенным между МУ ЖКХ «Дирекция единого заказчика» МО городской округ <адрес>, действующего от имени комитета по управлению муниципальным имуществом МО городской округ <адрес>, и ФИО3, дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору от 10.07.2014г., имеющимися в деле.

Также установлено, что с 29.03.2013г. ФИО3 с членами ее семьи признана малоимущей в целях предоставления им по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. 30.04.2013г. ФИО3 была принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с составом семьи: ФИО4, ФИО2 ФИО9, где состоит до настоящего времени. Данные факты подтверждаются объяснениями истцов, постановлениями администрации МО городской округ <адрес> № от 29.03.2013г., № от 30.04.2013г., заявлением ФИО3 о принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях в качестве малоимущей от 03.04.2013г., протоколом заседания жилищно – бытовой комиссии администрации МО городской округ <адрес> № от 05.04.2013г., постановлениями администрации МО городской округ <адрес> № от 05.03.2018г., № от 18.02.2021г., имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО2.Н., ФИО3 неоднократно жаловались в различные инстанции по поводу невозможности проживания по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>, ж.9, с требованиями предоставить иное жилое помещение для проживания. Данный вопрос до настоящего времени не разрешен. Данные факты подтверждаются заявлениями ФИО2, ФИО3, ответами компетентных органов на них, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 с 22.02.2018г. по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>, Ж 9, что подтверждается объяснениями истцов, справкой МУП «Скопинский РКЦ» № от 20.06.2024г., имеющейся в деле.

В судебном заседании установлено, что в реестре муниципального имущества МО городской округ <адрес> значится в числе прочих жилое помещение Ж 9 в коммунальной <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности № от 28.06.2024г., имеющейся в деле.

Также установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>, Ж 9, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, непригодно для проживания после частичного разрушения многоквартирного дома, произошедшего вследствие демонтажа, т.е. воздействия физической силы с применением строительных инструментов на элементы, имеющие несущую функцию, которые удерживают всю конструкцию здания. Данные факты подтверждаются актом обследования жилого помещения и заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции межведомственной комиссии МО городской округ <адрес> от 21.06.2024г., подготовленными по поручению суда, постановлением администрации МО городской округ <адрес> № от 09.07.2024г., имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время решается вопрос о предоставлении истцам для проживания жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Октябрьский, <адрес>А, <адрес>. Истцы дали согласие на предоставление им этого жилого помещения маневренного фонда. Договор найма жилого помещения в настоящее время не подписан. Данные факты подтверждаются объяснениями сторон, заявлением истцов о предоставлении жилого помещения маневренного фонда на состав семьи 4 человека, сообщениями администрации МО городской округ <адрес> на имя истцов № от 11.07.2024г., № от 15.07.2024г., заявлением истцов о согласии на предоставление им вышеуказанного жилого помещения маневренного фонда от 06.08.2024г., имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоит на очереди под № как нуждающаяся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по МО городской округ <адрес>, что подтверждается списком учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по МО городской округ <адрес> (вставшие на учет после 01.01.2005г. ) по условиям перерегистрации 2024г., имеющимся в деле.

Также установлено, что в администрации МО городской округ <адрес> имеется очередь граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма (граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непргодными для проживания и не подлежат ремонту и реконструкции, граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в утвержденном перечне Правительством РФ), в которой значатся четыре человека, что подтверждается соответствующим списком имеющимся в деле.

В судебном заседании также установлено, что истцы в собственности жилых помещений не имеют, что подтверждается уведомлениями об отсутствии сведений в ЕГРН №№ КУВИ-001\2024-200993029, 200993030, 200989162,200989154 от 07.08.2024г., имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 13.08.2024г. заявлений с документами, предусмотренными п. 45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>, в администрацию МО не поступало. В связи с этим, оценить, пригоден или не пригоден вышеуказанный многоквартирный дом для ремонта или реконструкции не представляется возможным. На момент рассмотрения дела свободных жилых помещений, которые могут быть предоставлены истцам во внеочередном порядке, не имеется. Решение об изъятии земельного участка, на котором расположен вышеуказанный многоквартирный дом, в установленном федеральным законодательством порядке не принималось. Данные факты подтверждаются сообщением администрации МО городской округ <адрес> № от 13.08.2024г., имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой об инвалидности серии МСЭ-006 №, имеющейся в деле.

Также установлено, что ФИО1 приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства в отношении ФИО1, имеющимся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.Согласно ч.1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Указанным в настоящем пункте собственникам жилых помещений жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди в случае, если в установленном федеральным законодательством порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве собственности жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения.

Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения непригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции установлены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение).

Так, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания согласно пункту 33 Положения является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации либо в результате чрезвычайной ситуации здания в целом или отдельных эксплуатационных характеристик его частей, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или такого дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома. В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания (пункт 34 Положения).

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

Таким образом, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений при применении частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что граждане подлежат внеочередному обеспечению по договору социального найма благоустроенными жилыми помещениями, равнозначными по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям, подлежащим изъятию для государственных или муниципальных нужд без оплаты возмещения, либо - если уполномоченными органами установлено, что нахождение в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодным для проживания, невозможно или создает непосредственную опасность для жизни или здоровья и при этом внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма не может быть осуществлено, - незамедлительному обеспечению жилыми помещениями маневренного фонда на весь период до решения вопроса о способе удовлетворения их жилищных потребностей.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий.

Поскольку семья ФИО3 признана малоимущей, включает в свой состав несовершеннолетнего ребенка, принята на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения как «малоимущие», и истцы являются нанимателями единственного жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, принимая во внимание то обстоятельство, что в многоквартирном доме, где находится это жилое помещение никто не проживает из-за частичного обрушения многоквартирного дома, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела,, с учетом названных выше положений закона, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, у истцов возникло право на предоставление вне очереди жилого помещения, равнозначного по площади ранее занимаемому.

При этом требование истцов о предоставлении им жилого помещения алощадью не менее установленного законами РФ на каждого члена семьи удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на нормах права.

Согласно ч.3 Устава МО городской округ <адрес> территория Скопинского городского округа включает в себя территории: <адрес> (с территориями микрорайонов Коготково, Октябрьский, Комсомольский, Заречный), деревень Новиково, Ивановка, Гуменки, села Старые Кельцы, поселка Красный городок.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования – городской округ <адрес> подлежат частичному удовлетворению с возложением на данного ответчика обязанности предоставить истцам на состав семьи вне очереди по договору социального найма жилое помещение общей площадью не менее 17,6 кв.м, благоустроенное применительно к условиям <адрес> (с территориями микрорайонов Коготково, Октябрьский, Комсомольский, Заречный), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах <адрес> (с территориями микрорайонов Коготково, Октябрьский, Комсомольский, Заречный).

При этом доводы представителя ответчика об обеспечении истцов в настоящее время жилым помещением маневренного фонда, по мнению суда, не влияют на решение суда. Кроме того, договор о предоставлении жилого помещения маневренного фонда на момент вынесения настоящего решения не подписан.

Пунктом 2 Решения Думы МО городской округ <адрес> от 28.09.2023г. № (в редакции от 27.12.2023г. №) определено, что отраслевыми (функциональными) органами администрации муниципального образования - городской округ <адрес>, наделенными правами юридического лица, являются: Финансовое Управление; Управление образования и молодежной политики; Управление культуры и туризма; Отдел физической культуры и спорта; Отдел капитального строительства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к комитету по управлению муниципальным имуществом – округ <адрес> надлежит отказать, поскольку такой орган в структуре администрации МО городской округ <адрес> отсутствует.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░ 61 17 049700), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░ 61 21 214652), ░░░3 (░░░░░░░ ░░ 61 04 075587), ░░░4 (░░░░░░░ ░░ 61 23 328281) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> (░░░ 6233000452) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1, ░░░3, ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 17,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░3, ░░░4 ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░-