Решение по делу № 22-220/2020 от 13.01.2020

Судья Брежнева Е.С.                                      Дело № 22-0220

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года                                               город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Голдобова Е.А.

при секретаре Батуро О.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Лапшина М.В.,

осужденного Малышева А.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Трусовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малышева А.В. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 9 декабря 2019 года, которым

Малышев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее судимый:

- 5 июня 2006 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2011 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 7 сентября 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 20 дней;

- 17 декабря 2007 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2011 года, постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 11 июля 2012 года) по п. «в» ч. 2        ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 18 декабря 2007 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом изменений, внесенных постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 августа 2008 года, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2011 года, постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 11 июля 2012 года) по    ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 14 мая 2008 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом изменений, внесенных постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 августа 2008 года, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2011 года, постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 11 июля 2012 года) по    ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожден 24 мая 2017 года по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступления осужденного Малышева А.В. и адвоката Трусовой Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лапшина М.В. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Малышев А.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 января 2017 года Малышеву А.В. установлен административный надзор на срок по 23 мая 2025 года с ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Как установил суд, 14 августа 2018 года Малышев А.В. не явился на регистрацию, за что привлечен к ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

18 декабря 2018 года он не явился на регистрацию, 24 февраля 2019 года в ночное время отсутствовал по месту жительства, за что в каждом случае привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

17 августа 2019 года в 2 часа 15 минут Малышев А.В. в состоянии опьянения управлял транспортным средством, не имея права управления, за что привлечен к ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Малышев А.В. обращает внимание на неверные сведения в приговоре о его личности и наказании, назначенном за правонарушение 17 августа 2019 года. Оспаривает правомерность привлечения в ответственности за неявку на регистрацию 18 декабря 2018 года. Злостным нарушителем правил административного надзора себя не считает. Считает несправедливым назначенное наказание, поскольку в полном объеме не исследованы и не учтены сведения о его личности, семейном положении, состоянии здоровья. После 17 августа 2019 года он правонарушений не допускал. Просит смягчить наказание и освободить от уплаты процессуальных издержек.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Меньшаков Н.А. полагает, что при рассмотрении дела все обстоятельства были исследованы полно и правильно оценены судом. Просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив их доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ст. 389.15 УПК РФ.

Как видно из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, Малышев А.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему постановлением суда от 20 января 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

17 августа 2019 года Малышев А.В. вновь допустил несоблюдение административных ограничений – отсутствовал по месту жительства в ночное время и это было сопряжено с совершением административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.3      ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, квалифицируя действия Малышева А.В. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд указал о неоднократном несоблюдении осужденным административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, описание инкриминируемых Малышеву А.В. противоправных действий не соответствует их юридической оценке, поскольку ч.3 ст.12.8 КоАП РФ не является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное нарушение не может быть устранено, поскольку аналогичным образом обвинение Малышеву А.В. предъявлено при проведении дознания.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 15, ст. 252 УПК РФ суд не вправе вносить существенные изменения в предъявленное обвинение и таким образом восполнять недостатки расследования уголовного дела.

Предъявленное Малышеву А.В. обвинение, как оно сформулировано в обвинительном акте, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения по делу иного итогового решения.

Приговор подлежит отмене, а уголовное дело на основании п.1 ч.1        ст. 237 УПК РФ возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

До постановления приговора Малышев А.В. находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, нарушений меры пресечения не допускал, заключен под стражу в связи с необходимостью обеспечения исполнения приговора.

В связи с отменой обвинительного приговора суда Малышева А.В. следует из-под стражи освободить.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от                             9 декабря 2019 года в отношении Малышев А.В. отменить,

уголовное дело возвратить прокурору Приморской межрайонной прокуратуры Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Малышева А.В. из-под стражи освободить.

Председательствующий                                 Е.А. Голдобов