Решение по делу № 1-55/2022 от 22.03.2022

Дело № 1-55/2022

№ 12201330078000060

УИД 43RS0010-01-2022-000514-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Меркушевой Е.В.,

при участии подсудимого Яруллина Р.Р.,

защитника – адвоката Кашина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яруллина Р.Р., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

         УСТАНОВИЛ:

Яруллин Р.Р, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 47 минут Яруллин Р.Р., обнаружив в найденном его матерью портмоне банковскую карту АО КБ «Хлынов» № (счет №), открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО КБ «Хлынов», расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, забрал себе принадлежащую Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Меркурий 3» ООО «Меркурий Первый», расположенный по адресу: <адрес> и, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты АО КБ «Хлынов» №, действуя тайно от Потерпевший №1 и понимая, что сотрудник магазина не осознает преступный характер его действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 04 минут совершил шесть покупок в магазине «Меркурий 3» ООО «Меркурий Первый» по адресу: <адрес>, на общую сумму 1297 рублей, расплатившись за них денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, не вводя пин-код для доступа к выполнению операции по счету.

Своими преступными действиями Яруллин Р.Р. тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 1297 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Яруллин Р.Р. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Яруллина Р.Р. оглашенных в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 до 16 часов, находясь у себя дома, увидел в кошельке, который ему передала мама с целью найти владельца, банковскую карту. Он предположил, что на счете банковской карты имеются денежные средства, решил часть их похитить. Он взял карту, пошел в магазин «Меркурий», и около 17 часов, прикладывая карту к терминалу оплаты, за шесть раз оплатил свои покупки, расплатившись за них похищенной банковской картой, а всего на сумму 1297 рублей. В этот же день вечером его вызвали в полицию и спросили про кошелек и банковскую карту. Он написал явку с повинной и рассказал обо всем сотруднику полиции. После этого он в снегу нашел кошелек, который выкинул за ненадобностью, и принес его в полицию (л.д. 42-45,49-51, 84-86).

После оглашения указанных показаний в суде подсудимый Яруллин Р.Р. их подтвердил.

Свои показания подсудимый Яруллин Р.Р. также подтвердил при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с его участием, рассказав и на месте показав об обстоятельствах совершения хищения денежных средств со счета банковской карты (л.д. 52-57).

Вина подсудимого Яруллина Р.Р. помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

     Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с которыми согласился подсудимый, из которых следует, что у неё в пользовании имелась банковская карта АО КБ «Хлынов» №, именная, с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ днем она делала покупки в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> забыла забрать кошелек с банковской картой. Обнаружив отсутствие кошелька с банковской картой, сразу поехала обратно в <адрес>, в магазин, где продавец сказала, что в том месте, где она складывала продукты, после нее встала другая женщина и, возможно, она забрала кошелек. Когда она включила мобильный телефон, увидела входящие смс-сообщения от банка, по которым поняла, что кто-то пользуется ее банковской картой, совершая покупки в магазине «Меркурий». Она обратилась в полицию. Позже ей стало известно, что кражу денег с ее карты совершил Яруллин Р.Р., с которым она не знакома и долговых обязательств перед ним не имеет. Яруллин Р.Р. похитил с расчетного счета ее банковской карты деньги в сумме 1297 рублей. (л.д. 21-24).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - товароведа магазина «Магнит-Телефон», который расположен по адресу: <адрес>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с которыми согласился подсудимый, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в магазин пришла Потерпевший №1, которая примерно 50 минут назад делала в магазине покупки и спросила, не находил ли кто-нибудь из сотрудников магазина портмоне. По камерам видеонаблюдения они увидели, что портмоне Потерпевший №1 из продуктовой тележки забрала какая-то женщина. Потерпевший №1 сообщила, что ей на телефон стали приходить смс-сообщения от банка, что с ее карты оплачивают покупки в магазине «Меркурий». Она вызвала полицию. Потерпевший №1 рассказала им о произошедшем, а она показала на экране запись с камеры видеонаблюдения, по которой сотрудники предположили, кто именно забрал портмоне Потерпевший №1. (л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с которыми согласился подсудимый, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда она в магазине «Магнит», по <адрес> в продуктовой тележке обнаружила кошелек и впоследствии передала его сыну Яруллину Р.Р, с целью возврата владельцу. Яруллин Р.Р, взял кошелек и около 16 часов 30 минут ушел из дома. Вернулся Яруллин Р.Р, домой ближе к 18 часам, принес продукты, пояснил, что выбросил кошелек на улице. В этот же день, через некоторое время, к ним домой приехали сотрудники полиции и она рассказала, что нашла кошелек в магазине «Магнит» и отдала его своему сыну Яруллину Р.Р,, чтобы тот нашел владельца и вернул кошелек. Яруллин Р.Р, рассказал, что взял из кошелька банковскую карту и совершил по ней покупки в магазине «Меркурий». (л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного группы УР ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский», оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с которыми согласился подсудимый, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты АО КБ «Хлынов», было установлено, что данное преступление совершил Яруллин Р.Р. Яруллин Р.Р. написал явку с повинной и принес портмоне красного цвета, который выбросил возле своего дома после того, как достал из него банковскую карту, с расчетного счета которой похитил денежные средства, оплатив покупки в магазине «Меркурий» <адрес>. (л.д. 66-67).

Виновность подсудимого подтверждается так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    Как следует из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое без ее согласия воспользовалось ее банковской картой, расплатившись за покупки в магазине, причинив ущерб.(л.д. 8).

    Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Яруллин Р.Р., которому были разъяснены положения законодательства, права и ответственность, добровольно в письменном виде сообщил правоохранительным органам, что с похищенной банковской карты совершил покупки в магазине «Меркурий» на сумму около 2000 рублей (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного в торговом центре «Вятич» по адресу: <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указала место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов оставила свой портмоне, в котором находилась ее банковская карта (л.д. 11-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>, где Яруллин Р.Р. обнаружил в переданном ему портмоне банковскую карту и решил похитить со счета указанной карты денежные средства. (л.д. 58-61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено здание магазина «Меркурий 3» ООО «Меркурий Первый», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на стойке расчетно-кассового узла установлен терминал оплаты №, с которого осуществляется оплата по безналичному расчету банковскими картами (л.д. 62-65)

Согласно информации АО КБ «Хлынов», ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка АО КБ «Хлынов», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта АО КБ «Хлынов» № (счет №). Согласно сведениям о движении денежн&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????&#0;&#0;??????????&#0;?????????????&#0;???????????????????????&#0;????????????????????????&#0;????????????????????????&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;??????????????????????????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у оперуполномоченного группы УР ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» Свидетель №3 изъят портмоне, из которого была похищена банковская карта Потерпевший №1, добровольно выданный ему Яруллиным Р.Р., который осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 68-69-71, 72-74, 75).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о достоверности изложенных выше показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, изложенным выше. Протоколы допроса свидетелей обвинения, а также потерпевшей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также сведения о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ.

        Оценивая, изложенные выше показания подсудимого, данные им на следствии, которые оглашены в судебном заседании, суд признает их достоверными. Признавая эти показания достоверными, суд исходит и из того, что допрос проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. Требования ст. 47 УПК РФ о том, что при согласии дать показания, показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, как следует из протокола, разъяснены.

Добровольность дачи показаний, а также правильность отраженных сведений, изложенных в протоколе, подсудимый подтвердил в судебном заседании. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для разрешения уголовного дела по существу, суд считает доказанной виновность подсудимого Яруллина Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

Поскольку подсудимым Яруллиным Р.Р. совершено хищение безналичных денежных средств путем бесконтактной оплаты товара похищенной банковской картой, предметом хищения явились денежные средства, находящиеся на счете потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует действия Яруллина Р.Р. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для освобождения Яруллина Р.Р. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Яруллина Р.Р. во время совершения инкриминируемого деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средняя стадия. Имеющиеся у Яруллина Р.Р. психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера Яруллин Р.Р. не нуждается (л.д. 110-111).

Обсуждая вопрос о вменяемости Яруллина Р.Р., оценивая имеющееся заключение экспертов, соответствующее требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

По характеру общественной опасности Яруллин Р.Р. совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые возможно было расценить как основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно характеризующим данным Яруллин Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), к административной ответственности не привлекался (л.д. 102), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яруллина Р.Р. суд, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает указанное в обвинительном заключении и поддержанное государственным обвинителем «явку с повинной», «активное способствование расследованию преступления», «добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением».

Так, из материалов дела следует, что до написания Яруллиным Р.Р. явки с повинной уголовное дело по факту кражи денежных средств Потерпевший №1 было возбуждено в отношении неустановленного лица. Подсудимый в суде подтвердил добровольность сделанной им явки с повинной. На предварительном следствии Яруллин Р.Р. дал подробные показания об обстоятельствах совершения хищения, дал показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, о чем свидетельствует расписка потерпевшей (л.д. 113).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство личности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Яруллина Р.Р. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

По характеру общественной опасности Яруллин Р.Р. совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, объема похищенного имущества, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, суд приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому будет достаточным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, объем похищенного, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, а также совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, признавая указанные выше обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, в целях реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма, суд считает правильным назначить подсудимому размер штрафа с учетом положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: портмоне красного цвета, возвращенное потерпевшей Потерпевший №1 - подлежит оставлению у собственника Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яруллина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <адрес> (МО МВД России «Вятскополянский»)

л/с 04401132100

ИНН 4340002355,

КПП 430701001,

ОКАТО 33704000

Отделение Киров Банка России

р/с 03№,

БИК 013304182,

Корсчет 40№,

КБК 18№,

УИН 18№

Меру пресечения Яруллину Р.Р, на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство портмоне красного цвета, возвращенное потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий О.В. Кирилловых