Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Пановой Т.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО7 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Судом произведена замена наследственному имуществу ФИО3 на надлежащего ответчика - ФИО1
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес>
Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято Свердловским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в ФИО9
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в ФИО11
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.
Судья - подпись
Копия верна
Судья Т.И. Панова
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела
№ Свердловского районного суда <адрес>
№