Решение по делу № 2-1079/2018 от 04.10.2018

№2-1079/2018 мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2018 года

УИД: 66RS0036-01-2018-001531-31     заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Ямалеевой С.А.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тикунова Константина Сергеевича к Пушкареву Денису Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тикунов К.С. обратился в суд с иском о взыскании с Пушкарева Д.И., денежных средств по договору займа основного долга в размере 793 640 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 741 187 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тикуновым К.С. и ответчиком Пушкаревым Д.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым Тикунов К.С. обязался передать Пушкареву Д.И. деньги в сумме 3 011 141 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей (приложение №). Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства в счет погашения заемных обязательств внес частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 250000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 350000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 350000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 667501 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 350000 рублей, итого 2 217 501 рубль. Остаток непогашенной задолженности по сумме займа составляет 793 640 рублей. В силу договора, с учетом п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа рассчитываются исходя из ставки 3,723% в месяц. С учетом графика платежей за пользование займом уплате подлежали проценты в размере 1457362,13 рублей, рассчитанные за период с момента выдачи займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом не достаточности вносимых платежей, проценты за пользование займом рассчитываются по настоящее время, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их размер составил 1741187,42 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца, учитывая, что в нарушение положений ст. 810 п.1, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации при надлежащем исполнении обязательств заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 20874 рубля.

Истец Тикунов К.С. надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Устюжанина О.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования о взыскании долга в полном объеме, согласно представленным письменным доказательствам и расчету взыскиваемой суммы, привела те же доводы, что указаны в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области kushvinsky.svd@sudrf.ru в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом все участники процесса извещены с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Пушкарев Д.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом были предприняты все меры по надлежащему уведомлению ответчика Пушкарева Д.И. о дате и месте судебного разбирательства, в том числе по указанному ответчиком собственноручно в договоре займа адресу, который является адресом его регистрации по настоящее время (л.д. 35), а также по адресу, известному суду в г. Екатеринбурге по месту проживания супруги ответчика (л.д. 41). Согласно почтовым уведомлениям на л.д. 42 и 43 судебное извещение получено матерью ответчика и ответчиком Пушкаревым Д.И. лично, что расценивается надлежащим извещением стороны. Кроме того, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Таким образом, судом приняты все возможные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, как лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Достоверно зная о нахождении дела в производстве суда, исходя из сведений о получении судебного извещения матерью ответчика, и Пушкаревым Д.И. лично, при определенной степени заботливости и добросовестном пользовании своими процессуальными правами также не был лишен возможности отслеживать информацию о движении дела на сайте суда.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Учитывая баланс интересов сторон, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает., настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание доводы истца, пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Р’ соответствии СЃ этим гражданские права Рё обязанности возникают РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рё иных сделок, предусмотренных законом, Р° также РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рё иных сделок, хотя Рё РЅРµ предусмотренных законом, РЅРѕ РЅРµ противоречащих ему Рё вследствие причинения вреда РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу.    

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законодательством минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Так же законодательно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не получены им от займодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре. При этом если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Тикуновым К.С. и заемщиком Пушкаревым Д.И. был заключен договор займа (л.д. 4-5), в соответствии с которым Тикунов К.С. обязался передать Пушкареву Д.И. деньги в сумме 3011141 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей (л.д. 8 приложение №).

В силу договора, с учетом п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) проценты на сумму займа рассчитываются исходя из ставки 3,723% в месяц. Проценты выплачиваются заемщиком за весь срок пользования заемными средствами, который начинается с даты получения суммы займа и заканчивается днем возврата всей суммы займа займодавцу.

Таким образом, установлено, что договор займа между сторонами Тикуновым К.С. и Пушкаревым Д.И. имел место, единственным доказательством, бесспорным и допустимым в подтверждение обязательств сторон является предоставленный стороной истца оригинал договора займа, который был предметом обозрения в судебном заседании. Договор займа между сторонами имеет все необходимые условия для его признания. В договоре определены стороны, дата передачи денег, сумма долга, дата возврата денежных средств. Договор подписан сторонами.

В силу общих положений гражданского законодательства о том, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) Пушкарев Д.И., являясь дееспособным лицом, составил долговой документ, указав в договоре займа все необходимые существенные условия договора займа. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о возникновении отношений займа на условиях, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами по делу.

    РЎС‚атьей 309 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона. Односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательств РЅРµ допускается (СЃС‚.310 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

При разрешении данного спора суд исходит из положений ст.56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Заявляя требования о взыскании долга, Тикунов К.С. предъявил суду подлинник договора займа с условиями передачи денежных средств в долг в письменном виде. Данное доказательство признано судом достоверным, допустимым исходя из положений ст.60 ГПК РФ, ст. 808, 812 ГК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно ст.ст.420, 421, 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Суд отмечает, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своём волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несёт определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам, от него не зависящим, а так же предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

Между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Пушкарев Д.И. обязался вернуть деньги истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа, дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к договору займа, в которых Пушкарев Д.И. собственноручно поставил свои подписи, заемщик обязался вносить денежные средства в счет погашения задолженности в валюте получения займа по установленному графику платежей.

Как следует из материалов дела, истцом исполнены условия договора займа, по акту получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) Тикуновым К.С. ответчику Пушкареву Д.И. переданы денежные средства в сумме 3011141 рублей, акт подписан сторонами по договору займа, доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ распискам, представленным стороной истца, Пушкарев Р”.И. денежные средства РІ счет погашения заемных обязательств внес частично: ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 250000 рублей, ДД.РњРњ.ГГГГ – 250000 рублей, ДД.РњРњ.ГГГГ – 350000 рублей, ДД.РњРњ.ГГГГ – 350000 рублей, ДД.РњРњ.ГГГГ – 667501 рубль, ДД.РњРњ.ГГГГ – 350000 рублей, итого 2217501 рубль. Остаток непогашенной задолженности РїРѕ СЃСѓРјРјРµ займа составляет 793640 рублей. Ответчиком данные обстоятельства РЅРµ оспорены.

Таким образом, стороной истца представлены суду достоверные и объективные доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком Пушкаревым Д.И. условий договора займа. Стороной ответчика доказательств надлежащего исполнения договора займа, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что должник Пушкарев Д.И. в установленный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Тикунову К.С. не вернул.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях Тикунова К.С. при установлении условий договора займа, признаков злоупотребления правом. Кроме того, в силу п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 ГК РФ ответчик, заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена информация о процентной ставке и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Доказательств того, что договор займа признан недействительным, суду стороной ответчика не представлено.

Согласно условиям договора займа, с учетом п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев Д.И. обязался ежемесячно выплачивать проценты на сумму займа, которые рассчитываются исходя из ставки 3,723% в месяц. Проценты выплачиваются заемщиком за весь срок пользования заемными средствами, который начинается с даты получения суммы займа и заканчивается днем возврата всей суммы займа займодавцу. С условиями договора займа ответчик ознакомлен, подписал его. Договора займа никем не опорочен.

Как установлено судом, и следует из расчета истца (л.д. 7), представленных стороной истца расписок заемщика в частичном возврате долга, Пушкарев Д.И. денежные средства в счет погашения заемных обязательств внес частично в сумме 2217501 рубль. Остаток непогашенной задолженности по сумме займа составляет 793640 рублей.

Таким образом, установлено, что ответчик согласился на получение займа на условиях истца, изложенных в договоре займа, дополнительном соглашении к нему и графике погашения задолженности, удостоверив согласие своей подписью в указанных документах, таким образом, принял на себя обязательства погашать долг в соответствии с условиями договора, однако не надлежаще исполняет свои обязательство по возврату займа и уплате процентов, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг в размере 793 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 741 187 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Допустимых и достаточных доказательств обратному, ответчиком не представлено.

Суд, изучив представленный расчет задолженности, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком.

В связи с чем, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора займа и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 874 рубля, исходя из цены иска на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тикунова Константина Сергеевича к Пушкареву Денису Ивановичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пушкарева Дениса Ивановича в пользу Тикунова Константина Сергеевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 793 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 741 187 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 874 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья Кожевникова И.Н.